Radeon R9 380X対NVIDIA GeForce GT 1030

性能のランキングでの位	345	585
人気順の場所	トップ100圏外	24
費用対効果評価	8.11	2.31
電力効率	5.79	14.58
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Antigua	GP108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	19 １１月 2015(9年前)	17 ５月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$229	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380XはGT 1030より251%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380XとGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380XとGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
計算単位の数	32	データなし
コア周波数	データなし	1228 MHz
Boost周波数	970 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	5,000 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	124.2	35.23
浮動小数点性能	3.973 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380XとGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	221 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380XとGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	970 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	182.4 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 380XとGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 380XとGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380XとGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380XとGeForce GT 1030のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380X 15.94
+151%

GT 1030 6.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380X 6163
+151%

GT 1030 2453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380X 9510
+162%

GT 1030 3625

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380XおよびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 +140%	25 −140%
1440p	60−65 +140%	25 −140%
4K	24−27 +140%	10 −140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.82 −20.8%	3.16 +20.8%
1440p	3.82 −20.8%	3.16 +20.8%
4K	9.54 −20.8%	7.90 +20.8%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が21%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が21%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が21%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	31 +0%	31 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Fortnite	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +0%	28 +0%
Valorant	152 +0%	152 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Fortnite	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 4	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 5	14 +0%	14 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +0%	24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Valorant	123 +0%	123 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +0%	20 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	15 +0%	15 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 5	11 +0%	11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +0%	16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%
Valorant	14 +0%	14 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	12 +0%	12 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 +0%	1 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	7 +0%	7 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%