Radeon R9 295X2対NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

性能のランキングでの位	304	75
人気順の場所	トップ100圏外	23
費用対効果評価	2.20	56.82
電力効率	3.23	18.65
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	Vesuvius	GA104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ４月 2014(11年前)	1 １２月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060 TiはR9 295X2より2483%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とGeForce RTX 3060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とGeForce RTX 3060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816 ×2	4864
コア周波数	データなし	1410 MHz
Boost周波数	1018 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	6,200 million	17,400 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	500 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	179.2 ×2	253.1
浮動小数点性能	5.733 TFLOPS ×2	16.2 TFLOPS
ROPs	64 ×2	80
TMUs	176 ×2	152
Tensor Cores	データなし	152
Ray Tracing Cores	データなし	38
L1 Cache	704 キロバイト	4.8 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とGeForce RTX 3060 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	307 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 8-pin	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 295X2とGeForce RTX 3060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト ×2	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit ×2	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	640 ギガバイト/s ×2	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 295X2とGeForce RTX 3060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

対応技術

Radeon R9 295X2とGeForce RTX 3060 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 295X2とGeForce RTX 3060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とGeForce RTX 3060 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 295X2 20.99

RTX 3060 Ti 48.51
+131%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 295X2 8777
サンプル: 545

RTX 3060 Ti 20288
+131%

サンプル: 30181

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 295X2 21197

RTX 3060 Ti 28145
+32.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 295X2およびGeForce RTX 3060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 −132%	139 +132%
1440p	30−35 −157%	77 +157%
4K	21−24 −133%	49 +133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	24.98 −770%	2.87 +770%
1440p	49.97 −864%	5.18 +864%
4K	71.38 −777%	8.14 +777%

RTX 3060 Tiのフレーム単価は1080pの方が770%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は1440pの方が864%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は4Kの方が777%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344 +0%	344 +0%
Cyberpunk 2077	132 +0%	132 +0%
Hogwarts Legacy	156 +0%	156 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	145 +0%	145 +0%
Counter-Strike 2	330 +0%	330 +0%
Cyberpunk 2077	113 +0%	113 +0%
Far Cry 5	144 +0%	144 +0%
Fortnite	210−220 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 4	200 +0%	200 +0%
Forza Horizon 5	176 +0%	176 +0%
Hogwarts Legacy	127 +0%	127 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	124 +0%	124 +0%
Counter-Strike 2	224 +0%	224 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	95 +0%	95 +0%
Dota 2	145 +0%	145 +0%
Far Cry 5	137 +0%	137 +0%
Fortnite	210−220 +0%	210−220 +0%
Forza Horizon 4	196 +0%	196 +0%
Forza Horizon 5	158 +0%	158 +0%
Grand Theft Auto V	141 +0%	141 +0%
Hogwarts Legacy	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	110 +0%	110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +0%	185 +0%
Valorant	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	114 +0%	114 +0%
Cyberpunk 2077	84 +0%	84 +0%
Dota 2	135 +0%	135 +0%
Far Cry 5	129 +0%	129 +0%
Forza Horizon 4	173 +0%	173 +0%
Hogwarts Legacy	81 +0%	81 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +0%	92 +0%
Valorant	274 +0%	274 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

+0%

210−220

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	146 +0%	146 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +0%	350−400 +0%
Grand Theft Auto V	97 +0%	97 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +0%	98 +0%
Cyberpunk 2077	54 +0%	54 +0%
Far Cry 5	105 +0%	105 +0%
Forza Horizon 4	150 +0%	150 +0%
Hogwarts Legacy	57 +0%	57 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%
Grand Theft Auto V	107 +0%	107 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%
Valorant	280−290 +0%	280−290 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65 +0%	65 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Dota 2	109 +0%	109 +0%
Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Forza Horizon 4	103 +0%	103 +0%
Hogwarts Legacy	31 +0%	31 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%