Radeon R9 295X2対NVIDIA GeForce GT 240

VS

累積業績評価

Radeon R9 295X2とGeForce GT 240の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 295X2
2014,$1,499
8 ギガバイト GDDR5,500 Watt
20.99
+1709%

R9 295X2はGT 240をベンチマーク集計結果に基づき1709%も上回る。

主な内容

Radeon R9 295X2とGeForce GT 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3041108
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.200.01
電力効率3.231.29
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームVesuviusGT215
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日29 4月 2014(11年 前)17 11月 2009(16年 前)
発売価格(MSRP)$1,499 $80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 295X2はGT 240より21900%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816 ×296
コア周波数データなし550 MHz
Boost周波数1018 MHzデータなし
トランジスタの数6,200 million727 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)500 Watt69 Watt
最高温度データなし105C C
テクスチャリングの速度179.2 ×217.60
浮動小数点性能5.733 TFLOPS ×20.2573 TFLOPS
ROPs64 ×28
TMUs176 ×232
L1 Cache704 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とGeForce GT 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ307 mm168 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2 x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 295X2とGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト ×2512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅640 ギガバイト/s ×254.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 295X2とGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x mini-DisplayPortDVIVGAHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 295X2とGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 295X2とGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
シェーダーモデル6.34.1
OpenGL4.63.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とGeForce GT 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 295X2 20.99
+1709%
GT 240 1.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 295X2 8777
+1706%
サンプル: 545
GT 240 486
サンプル: 1924

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 295X2およびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD450−500
+1700%
25
−1700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.33
−4.1%
3.20
+4.1%
  • 1080pでは、R9 295X2とGT 240の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR9 295X2とGT 240の競争である:

  • R9 295X2は1080pでは1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.99 1.16
ノベルティ 29 4月 2014 17 11月 2009
最大メモリー容量 8 ギガバイト 512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 500 ワット 69 ワット

R9 295X2は 1709.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 240は6300%高い最大VRAM量を持っています、624.6%消費電力が低い。

Radeon R9 295X2は、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 105 票

1から5のスケールでRadeon R9 295X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1020 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 295X2やGeForce GT 240に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。