Radeon R9 290X対AMD R9 M290X Crossfire

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 290XとRadeon R9 M290X Crossfireを比較した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.24
+1.1%

R9 290Xは、R9 M290X Crossfireをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon R9 290XとRadeon R9 M290X Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位285288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.82データなし
電力効率4.596.59
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN (2012−2015)
コードネームHawaiiNeptune CF
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(11年 前)1 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとRadeon R9 M290X Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162560
コア周波数データなし850 MHz
Boost周波数947 MHz900 MHz
トランジスタの数6,200 million2x 2800 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度176.0データなし
浮動小数点性能5.632 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs176データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとRadeon R9 M290X Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとRadeon R9 M290X Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数1250 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 290XとRadeon R9 M290X Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 290XとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 290XとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (FL 11_1)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとRadeon R9 M290X Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.24
+1.1%
R9 M290X Crossfire 19.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 290X 16168
+14.3%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 290X 37284
+13.7%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717
+11.1%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 290X 73987
+2.8%
R9 M290X Crossfire 71977

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R9 290X 140
+14.7%
R9 M290X Crossfire 122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびRadeon R9 M290X Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+36.1%
61
−36.1%
4K51
+2%
50−55
−2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.61データなし
4K10.76データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 120−130
−1.7%
120−130
+1.7%
Hitman 3 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Metro Exodus 65−70
−3%
65−70
+3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Battlefield 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 120−130
−1.7%
120−130
+1.7%
Hitman 3 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Metro Exodus 65−70
−3%
65−70
+3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+211%
40−45
−211%
Watch Dogs: Legion 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 4 120−130
−1.7%
120−130
+1.7%
Hitman 3 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−51.7%
40−45
+51.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
−3%
100−110
+3%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのR9 290XとR9 M290X Crossfireの競争である:

  • R9 290Xは1080pでは36%速い。
  • R9 290Xは4Kでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 290Xの方が211%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M290X Crossfireの方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでR9 290Xが先行(3%)。
  • 60テストでR9 M290X Crossfireが先行(83%)。
  • 10テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.24 19.03
ノベルティ 24 10月 2013 1 3月 2014
消費電力(TDP) 250 ワット 200 ワット

R9 290Xは 1.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M290X Crossfireはほうが4ヶ月長い、25%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 290X と Radeon R9 M290X Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 290Xはパソコン用で、Radeon R9 M290X Crossfireはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 290XとRadeon R9 M290X Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 447 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はRadeon R9 M290X Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。