GeForce GTX 980対NVIDIA RTX 5060 Ti

性能のランキングでの位	227	54
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.72	87.30
電力効率	11.96	22.13
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GM204	GB206
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	16 ４月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$549	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5060 TiはGTX 980より714%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce RTX 5060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce RTX 5060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4608
コア周波数	1064 MHz	2407 MHz
Boost周波数	1216 MHz	2572 MHz
トランジスタの数	5,200 million	21,900 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	370.4
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	23.7 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	144
Tensor Cores	データなし	144
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce RTX 5060 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
長さ	267 mm	241 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce RTX 5060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce RTX 5060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce RTX 5060 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とGeForce RTX 5060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce RTX 5060 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 27.93

RTX 5060 Ti 56.47
+102%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11111

RTX 5060 Ti 22469
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605

RTX 5060 Ti 51400
+192%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997

RTX 5060 Ti 126716
+233%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938

RTX 5060 Ti 42065
+225%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374

RTX 5060 Ti 188114
+120%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 323076

RTX 5060 Ti 838177
+159%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce RTX 5060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 −83.9%	171 +83.9%
1440p	51 −68.6%	86 +68.6%
4K	39 −38.5%	54 +38.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.90 −166%	2.22 +166%
1440p	10.76 −144%	4.41 +144%
4K	14.08 −101%	7.02 +101%

RTX 5060 Tiのフレーム単価は1080pの方が166%低い。
RTX 5060 Tiのフレーム単価は1440pの方が144%低い。
RTX 5060 Tiのフレーム単価は4Kの方が101%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	60−65 −253%	219 +253%
Counter-Strike 2	150−160 −81.3%	280−290 +81.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −120%	130−140 +120%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	60−65 −179%	173 +179%
Battlefield 5	109 −45%	150−160 +45%
Counter-Strike 2	150−160 −81.3%	280−290 +81.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −120%	130−140 +120%
Far Cry 5	80 −238%	270 +238%
Fortnite	242 +0.8%	240−250 −0.8%
Forza Horizon 4	90 −131%	200−210 +131%
Forza Horizon 5	85−90 −92.9%	160−170 +92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −89.2%	170−180 +89.2%
Valorant	170−180 −66.3%	290−300 +66.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	60−65 −139%	148 +139%
Battlefield 5	90 −75.6%	150−160 +75.6%
Counter-Strike 2	150−160 −81.3%	280−290 +81.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −3.7%	270−280 +3.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −120%	130−140 +120%
Dota 2	120−130 −102%	260−270 +102%
Far Cry 5	73 −240%	248 +240%
Fortnite	116 −107%	240−250 +107%
Forza Horizon 4	83 −151%	200−210 +151%
Forza Horizon 5	85−90 −92.9%	160−170 +92.9%
Grand Theft Auto V	72 −115%	150−160 +115%
Metro Exodus	60−65 −121%	130−140 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −123%	170−180 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −291%	332 +291%
Valorant	170−180 −66.3%	290−300 +66.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	60−65 −127%	141 +127%
Battlefield 5	82 −92.7%	150−160 +92.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −120%	130−140 +120%
Dota 2	120−130 −102%	260−270 +102%
Far Cry 5	69 −236%	232 +236%
Forza Horizon 4	59 −253%	200−210 +253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −214%	170−180 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −243%	158 +243%
Valorant	170−180 −66.3%	290−300 +66.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−164%

240−250
+164%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −148%	150−160 +148%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −107%	350−400 +107%
Grand Theft Auto V	50−55 −128%	110−120 +128%
Metro Exodus	35−40 −132%	85−90 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −54.4%	300−350 +54.4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	35−40 −161%	99 +161%
Battlefield 5	62 −113%	130−140 +113%
Cyberpunk 2077	27−30 −154%	70−75 +154%
Far Cry 5	48 −235%	161 +235%
Forza Horizon 4	48 −256%	170−180 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −159%	119 +159%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−183%

150−160
+183%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	18−20 −347%	85 +347%
Counter-Strike 2	27−30 −146%	65−70 +146%
Grand Theft Auto V	59 −119%	120−130 +119%
Metro Exodus	21−24 −135%	50−55 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −248%	101 +248%
Valorant	160−170 −92.5%	300−350 +92.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18−20 −174%	52 +174%
Battlefield 5	32 −184%	90−95 +184%
Counter-Strike 2	27−30 −146%	65−70 +146%
Cyberpunk 2077	12−14 −183%	30−35 +183%
Dota 2	85−90 −97.7%	170−180 +97.7%
Far Cry 5	24 −250%	84 +250%
Forza Horizon 4	34 −259%	120−130 +259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −370%	90−95 +370%

4K
Epic Preset

Fortnite

−216%

75−80
+216%

これが人気ゲームでのGTX 980とRTX 5060 Tiの競争である：

RTX 5060 Tiは1080pでは84%速い。
RTX 5060 Tiは1440pでは69%速い。
RTX 5060 Tiは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980の方が1%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5060 Tiの方が370%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 980が先行（2%）。
61テストでRTX 5060 Tiが先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.93	56.47
ノベルティ	19 ９月 2014	16 ４月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	180 ワット