Radeon R9 280X対Intel HD Graphics 520

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとHD Graphics 520を比較した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
15.10
+602%

R9 280XはHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき602%も上回る。

主な内容

Radeon R9 280XとHD Graphics 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位359875
人気順の場所トップ100圏外64
費用対効果評価5.57データなし
電力効率4.179.89
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームTahitiSkylake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとHD Graphics 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048192
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数1000 MHz900 MHz
トランジスタの数4,313 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度128.021.60
浮動小数点性能4.096 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs323
TMUs12824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとHD Graphics 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとHD Graphics 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量3 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
メモリー帯域幅288 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 280XとHD Graphics 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 280XとHD Graphics 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとHD Graphics 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとHD Graphics 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 15.10
+602%
HD Graphics 520 2.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+602%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 280X 10792
+734%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 280X 33045
+478%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+938%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 280X 52117
+678%
HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 280X 285376
+287%
HD Graphics 520 73656

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびHD Graphics 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p140−150
+600%
20
−600%
Full HD65
+491%
11
−491%
4K31
+675%
4−5
−675%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.60データなし
4K9.65データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+620%
5−6
−620%
Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+620%
5−6
−620%
Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Fortnite 158
+2157%
7
−2157%
Forza Horizon 4 60−65
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+373%
10−12
−373%
Valorant 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+620%
5−6
−620%
Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+543%
30
−543%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Dota 2 90−95
+250%
26
−250%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Fortnite 60
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 60−65
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Grand Theft Auto V 54
+1700%
3
−1700%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+373%
10−12
−373%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+1100%
4
−1100%
Valorant 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Dota 2 137
+523%
22
−523%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 60−65
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Valorant 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+433%
9−10
−433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+657%
14−16
−657%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+857%
14−16
−857%
Valorant 140−150
+819%
16−18
−819%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 75−80
+680%
10−11
−680%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 68
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR9 280XとHD Graphics 520の競争である:

  • R9 280Xは900pでは600%速い。
  • R9 280Xは1080pでは491%速い。
  • R9 280Xは4Kでは675%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、R9 280Xの方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでR9 280Xが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.10 2.15
ノベルティ 8 10月 2013 1 9月 2015
最大メモリー容量 3 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

R9 280Xは 602.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 520は1歳のアドバンテージがある、966.7%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280Xはパソコン用で、HD Graphics 520はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 706 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3233 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280XやHD Graphics 520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。