Radeon R9 280X vs HD Graphics 520

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 280X dengan HD Graphics 520, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.15
+601%

R9 280X mengungguli HD Graphics 520 dengan selisih 601% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan HD Graphics 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa351864
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar42
Evaluasi efektivitas biaya5.57tidak ada data
Efisiensi daya4.159.87
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafisTahitiSkylake GT2
TipePCUntuk laptop
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)1 September 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan HD Graphics 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan HD Graphics 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048192
Clockspeed core tidak ada data300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz900 MHz
Jumlah transistor4,313 million189 million
Proses teknologi28 nm14 nm+
Daya desain termal (TDP)250 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur128.021.60
Performa floating-point4.096 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs323
TMUs12824

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan HD Graphics 520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16Ring Bus
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan HD Graphics 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori3 GB32 GB
Lebar memori bus384 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Bandwidth memori288 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan HD Graphics 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan HD Graphics 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data
Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan HD Graphics 520, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan HD Graphics 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.15
+601%
HD Graphics 520 2.16

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+602%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 10792
+734%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 33045
+478%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+938%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 280X 52117
+678%
HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 280X 285376
+287%
HD Graphics 520 73656

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan HD Graphics 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p140−150
+600%
20
−600%
Full HD64
+540%
10
−540%
4K31
+675%
4−5
−675%

Biaya per bingkai, $

1080p4.67tidak ada data
4K9.65tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+600%
5
−600%
Far Cry New Dawn 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 95−100
+989%
9−10
−989%
Hitman 3 27−30
+314%
7−8
−314%
Horizon Zero Dawn 75−80
+328%
18−20
−328%
Metro Exodus 50−55 0−1
Red Dead Redemption 2 40−45
+720%
5−6
−720%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
Watch Dogs: Legion 75−80
+117%
35−40
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry New Dawn 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 95−100
+989%
9−10
−989%
Hitman 3 27−30
+314%
7−8
−314%
Horizon Zero Dawn 75−80
+328%
18−20
−328%
Metro Exodus 50−55 0−1
Red Dead Redemption 2 40−45
+720%
5−6
−720%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+746%
13
−746%
Watch Dogs: Legion 75−80
+117%
35−40
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 95−100
+989%
9−10
−989%
Hitman 3 27−30
+314%
7−8
−314%
Horizon Zero Dawn 75−80
+328%
18−20
−328%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+117%
35−40
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+720%
5−6
−720%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry New Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 75−80
+690%
10−11
−690%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 30−35
+417%
6−7
−417%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 90−95
+675%
12−14
−675%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+400%
5−6
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+660%
10−11
−660%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

Beginilah cara R9 280X dan HD Graphics 520 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 280X adalah 600% lebih cepat di 900p
  • R9 280X adalah 540% lebih cepat di 1080p
  • R9 280X adalah 675% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 280X 2350% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, R9 280X mengungguli HD Graphics 520 di semua 54 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.15 2.16
Kebaruan 8 Oktober 2013 1 September 2015
Jumlah maksimum memori 3 GB 32 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 15 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 601.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD Graphics 520 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 966.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280X dirancang untuk PC serta HD Graphics 520 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan HD Graphics 520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 693 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3116 suara

Beri rating HD Graphics 520 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau HD Graphics 520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.