Radeon R9 280X対AMD FirePro W7100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとFirePro W7100を比較した。

R9 280X
2013,$299
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.96
+0.7%

R9 280Xは、W7100をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon R9 280XとFirePro W7100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位406409
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.87データなし
電力効率4.297.10
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームTahitiTonga
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(12年 前)12 8月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとFirePro W7100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとFirePro W7100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
コア周波数データなし920 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt400 Watt
テクスチャリングの速度128.0103.0
浮動小数点性能4.096 TFLOPS3.297 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112
L1 Cache512 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとFirePro W7100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm241 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとFirePro W7100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 280XとFirePro W7100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+

対応技術

Radeon R9 280XとFirePro W7100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとFirePro W7100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとFirePro W7100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 13.96
+0.7%
FirePro W7100 13.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+0.7%
サンプル: 5435
FirePro W7100 5794
サンプル: 220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびFirePro W7100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.60データなし
4K9.65データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike 2 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Fortnite 158
+5.3%
150−160
−5.3%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4%
50−55
−4%
Valorant 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike 2 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Fortnite 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Grand Theft Auto V 54
+8%
50−55
−8%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Valorant 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%

Full HD
Epic

Fortnite 48
+6.7%
45−50
−6.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+5%
100−105
−5%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Valorant 140−150
+4.3%
140−150
−4.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 75−80
+4%
75−80
−4%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

これが人気ゲームでのR9 280XとFirePro W7100の競争である:

  • R9 280Xは1080pでは8%速い。
  • R9 280Xは4Kでは3%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.96 13.86
ノベルティ 8 10月 2013 12 8月 2014
最大メモリー容量 3 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 400 ワット

R9 280Xは 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、60%消費電力が低い。

一方、FirePro W7100は10ヶ月のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 280X と FirePro W7100 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 280Xはパソコン用で、FirePro W7100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD FirePro W7100
FirePro W7100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 754 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 79 票

1から5のスケールでFirePro W7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280XやFirePro W7100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。