Radeon R9 280X対NVIDIA GeForce GT 610

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 280XとGeForce GT 610の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
15.13
+1768%

R9 280XはGT 610をベンチマーク集計結果に基づき1768%も上回る。

主な内容

Radeon R9 280XとGeForce GT 610のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3501139
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.430.01
電力効率4.221.95
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームTahitiGF119
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)2 4月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$299 $39.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはGT 610より54200%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとGeForce GT 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとGeForce GT 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204848
コア周波数データなし810 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)250 Watt29 Watt
最高温度データなし102 °C
テクスチャリングの速度128.06.480
浮動小数点性能4.096 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs324
TMUs1288

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとGeForce GT 610の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ275 mm145 mm
身長データなし6.9センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとGeForce GT 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量3 ギガバイト1024 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数データなし1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 280XとGeForce GT 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 280XとGeForce GT 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
3D Blu-Ray-+

API互換性

Radeon R9 280XとGeForce GT 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとGeForce GT 610のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.13
+1768%
GT 610 0.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+1771%
GT 610 312

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+2155%
GT 610 370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびGeForce GT 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+2067%
3−4
−2067%
4K32
+3100%
1−2
−3100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.6013.33
4K9.3439.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry New Dawn 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Metro Exodus 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry New Dawn 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Metro Exodus 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+2100%
5−6
−2100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 90−95
+2225%
4−5
−2225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−12 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

これが人気ゲームでのR9 280XとGT 610の競争である:

  • R9 280Xは1080pでは2067%速い。
  • R9 280Xは4Kでは3100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.13 0.81
ノベルティ 8 10月 2013 2 4月 2012
最大メモリー容量 3 ギガバイト 1024 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 29 ワット

R9 280Xは 1767.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 610は762.1%消費電力が低い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでGeForce GT 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 280XとGeForce GT 610のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GT 610
GeForce GT 610

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 688 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1923 票

1から5のスケールでGeForce GT 610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 280X又はGeForce GT 610について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。