Radeon R9 280対Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

#広告 
アマゾンで購入
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を比較した。

R9 280
2014
3 ギガバイト GDDR5,200 Watt
12.52
+205%

R9 280はGraphics 32EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき205%も上回る。

内容

共有する。
R9 280 R9 280
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

主な内容

Radeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位415709
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.44データなし
電力効率5.05データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームTahitiTiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日4 ３月 2014(11年 前)11 ５月 2021(4年 前)
発売価格（MSRP）$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179232
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数933 MHz1450 MHz
トランジスタの数4,313 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）200 Wattデータなし
テクスチャリングの速度104.5データなし
浮動小数点性能3.344 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs112データなし
L1 Cache448 キロバイトデータなし
L2 Cache768 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ275 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量3 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅240 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280 12.52
+205%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280 8020
+221%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+194%
17
−194%
1440p90−95
+200%
30
−200%
4K35−40
+192%
12
−192%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.58データなし
1440p3.10データなし
4K7.97データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Hogwarts Legacy 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR9 280とUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の競争である：

  • R9 280は1080pでは194%速い。
  • R9 280は1440pでは200%速い。
  • R9 280は4Kでは192%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.52 4.10
ノベルティ 4 ３月 2014 11 ５月 2021
プロセス 28 nm 10 nm

R9 280は 205.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 280は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280はパソコン用で、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 280 Radeon R9 280
又は
GTX 690 GeForce GTX 690
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
又は
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
R9 280 Radeon R9 280
又は
Radeon 760M Radeon 760M
R9 370 AMD Radeon R9 370
又は
GTX 650 GTX 650
R9 380 OEM AMD Radeon R9 380 OEM
又は
Arc Graphics 64EU Mobile Graphics 64EU Mobile
R9 380 OEM AMD Radeon R9 380 OEM
又は
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
R9 285 AMD Radeon R9 285
又は
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
R9 285 AMD Radeon R9 285
又は
E8870 MXM Radeon E8870 MXM
R7 250X AMD Radeon R7 250X
又は
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
R7 250X AMD Radeon R7 250X
又は
HD Graphics HD Graphics
R7 265 AMD Radeon R7 265
又は
R7 265X OEM R7 265X OEM
R5 220 OEM AMD Radeon R5 220 OEM
又は
GTX 580 Rev. 2 GTX 580 Rev. 2
R5 235 OEM AMD Radeon R5 235 OEM
又は
R5 M230 Rebrand R5 M230 Rebrand

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 436 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280やUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。