Radeon R9 280対GeForce MX330

性能のランキングでの位	334	541
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.99	3.33
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Tahiti	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	4 ３月 2014(10年前)	20 ２月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$91 (0.3x)	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280はGeForce MX330より230%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	384
コア周波数	データなし	1531 MHz
Boost周波数	933 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	4,313 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	104.5	38.26
浮動小数点性能	3,344 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	240 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 280とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R9 280とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 280とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280 14.37
+127%

GeForce MX330 6.33

Radeon R9 280は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を127%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280 5561
+127%

GeForce MX330 2452

Radeon R9 280は、PassmarkにおいてGeForce MX330を127%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 280 8020
+113%

GeForce MX330 3762

Radeon R9 280は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX330を113%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 +105%	22 −105%
4K	50−55 +117%	23 −117%

メリットとデメリット

性能評価	14.37	6.33
ノベルティ	4 ３月 2014	20 ２月 2020
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	200 ワット	25 ワット