Radeon R9 270X vs GeForce GTX 470

VS

累積業績評価

Radeon R9 270XとGeForce GTX 470の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 270X
2013,$199
4 ギガバイト GDDR5,180 Watt
11.79
+53.7%
GTX 470
2010,$349
1280 メガバイト GDDR5,215 Watt
7.67

R9 270Xは、GTX 470をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 270XとGeForce GTX 470のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位456580
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.191.25
電力効率4.982.71
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームCuracaoGF100
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(12年 前)26 3月 2010(16年 前)
発売価格(MSRP)$199 $349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGTX 470より315%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 470の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 470の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280448
コア周波数データなし607 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)180 Watt215 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度84.0034.05
浮動小数点性能2.688 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs3240
TMUs8056
L1 Cache320 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト640 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 470の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2 x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce GTX 470にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1280 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit320 Bit
メモリー周波数データなし1674 MHz (3348 data rate)
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s133.9 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 470で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVIMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce GTX 470にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 270XとGeForce GTX 470にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 270X 11.79
+53.7%
GTX 470 7.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4870
+53.9%
サンプル: 10991
GTX 470 3165
サンプル: 2054

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560
+138%
GTX 470 2758

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p75−80
+44.2%
52
−44.2%
Full HD95−100
+46.2%
65
−46.2%
1200p80−85
+50.9%
53
−50.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.09
+156%
5.37
−156%
  • R9 270Xのフレーム単価は1080pの方が156%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Counter-Strike 2 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Fortnite 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Forza Horizon 4 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Forza Horizon 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Valorant 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Counter-Strike 2 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+39.7%
120−130
−39.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Dota 2 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Far Cry 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Fortnite 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Forza Horizon 4 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Forza Horizon 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20−22
−55%
Valorant 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Dota 2 80−85
+25%
64
−25%
Far Cry 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20−22
−55%
Valorant 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Grand Theft Auto V 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+100%
40−45
−100%
Valorant 120−130
+47.7%
85−90
−47.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 470の競争である:

  • R9 270Xは900pでは44%速い。
  • R9 270Xは1080pでは46%速い。
  • R9 270Xは1200pでは51%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 270Xの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 270Xはすべての60でGTX 470を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.79 7.67
ノベルティ 8 10月 2013 26 3月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1280 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 215 ワット

R9 270Xは 54% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、220%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、19%消費電力が低い。

Radeon R9 270Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 818 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 363 票

1から5のスケールでGeForce GTX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 270XやGeForce GTX 470に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。