Radeon R9 270X対NVIDIA GeForce 7950 GX2

性能のランキングでの位	393	1232
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.65	データなし
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Curie (2003−2013)
コードネーム	Curacao XT	G71
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	5 ６月 2006(18年前)
発売価格（MSRP）	$199	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270Xと7950 GX2のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce 7950 GX2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce 7950 GX2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	データなし
コア周波数	データなし	500 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	278 million
技術プロセス	28 nm	90 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	110 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	12.00
浮動小数点性能	2.688 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce 7950 GX2の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	270 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce 7950 GX2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1200 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	38.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce 7950 GX2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce 7950 GX2にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R9 270XとGeForce 7950 GX2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	5.1	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce 7950 GX2のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.62
+2327%

7950 GX2 0.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4869
+2322%

7950 GX2 201

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce 7950 GX2のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Assassin's Creed Valhalla	20−22	0−1
Battlefield 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Far Cry 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Far Cry New Dawn	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Hitman 3	24−27	0−1
Horizon Zero Dawn	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Metro Exodus	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Watch Dogs: Legion	70−75 +3450%	2−3 −3450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Assassin's Creed Valhalla	20−22	0−1
Battlefield 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Far Cry 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Far Cry New Dawn	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Hitman 3	24−27	0−1
Horizon Zero Dawn	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Metro Exodus	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +4000%	1−2 −4000%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Watch Dogs: Legion	70−75 +3450%	2−3 −3450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Assassin's Creed Valhalla	20−22	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Far Cry 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Forza Horizon 4	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Hitman 3	24−27	0−1
Horizon Zero Dawn	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +4000%	1−2 −4000%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Watch Dogs: Legion	70−75 +3450%	2−3 −3450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+3400%

1−2

−3400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry New Dawn	18−20	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Hitman 3	16−18	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Metro Exodus	21−24	0−1
Shadow of the Tomb Raider	20−22	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	75−80 +2533%	3−4 −2533%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

0−1

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14	0−1
Far Cry New Dawn	9−10	0−1
Hitman 3	9−10	0−1
Horizon Zero Dawn	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−12	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

0−1

長所と短所のまとめ

性能評価	12.62	0.52
ノベルティ	8 １０月 2013	5 ６月 2006
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	90 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	110 ワット