Radeon R7 M370対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

R7 M370
2015
4 ギガバイト GDDR5
3.67

Radeon 780MはRadeon R7 M370をベンチマーク集計結果に基づき400%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 M370とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位675284
人気順の場所トップ100圏外57
お得感0.21データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)RDNA 3
コードネームLithoPhoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 5月 2015(9年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$875 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M370とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M370とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数875 MHz1500 MHz
Boost周波数960 MHz3000 MHz
トランジスタの数690 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度23.04139.2
浮動小数点性能737.3 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M370とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R7 M370とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅73.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R7 M370とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R7 M370とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R7 M370とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkanデータなし1.3
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M370とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M370 3.67
Radeon 780M 18.35
+400%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M370を400%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M370 1417
Radeon 780M 7095
+401%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてRadeon R7 M370を401%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M370 2524
Radeon 780M 12413
+392%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M370を392%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M370 8513
Radeon 780M 40817
+379%

Radeon 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M370を379%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M370 1760
Radeon 780M 7935
+351%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M370を351%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M370 10364
Radeon 780M 48105
+364%

Radeon 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M370を364%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R7 M370 118746
Radeon 780M 429810
+262%

Radeon 780Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R7 M370を262%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M370およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−177%
36
+177%
1440p4−5
−425%
21
+425%
4K2−3
−600%
14
+600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−457%
39
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−517%
35−40
+517%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Battlefield 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−343%
31
+343%
Far Cry 5 12−14
−269%
45−50
+269%
Far Cry New Dawn 8−9
−538%
50−55
+538%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hitman 3 9−10
−378%
40−45
+378%
Horizon Zero Dawn 18−20
−450%
99
+450%
Metro Exodus 6−7
−817%
55−60
+817%
Red Dead Redemption 2 9−10
−467%
50−55
+467%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−357%
64
+357%
Watch Dogs: Legion 4−5
−925%
41
+925%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−517%
35−40
+517%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Battlefield 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24
+243%
Far Cry 5 12−14
−138%
31
+138%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21
+163%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hitman 3 9−10
−378%
40−45
+378%
Horizon Zero Dawn 18−20
−333%
78
+333%
Metro Exodus 6−7
−583%
41
+583%
Red Dead Redemption 2 9−10
−467%
50−55
+467%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−207%
43
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−360%
46
+360%
Watch Dogs: Legion 4−5
−725%
33
+725%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−517%
35−40
+517%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−229%
23
+229%
Far Cry 5 12−14
−269%
45−50
+269%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Horizon Zero Dawn 18−20
−200%
54
+200%
Metro Exodus 6−7
−550%
39
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−383%
29
+383%
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−467%
50−55
+467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%
Hitman 3 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−350%
27
+350%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 9−10
−311%
35−40
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20
+567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−12
−136%
26
+136%
Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Horizon Zero Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
Metro Exodus 6−7
−183%
16−18
+183%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

これが人気ゲームでのR7 M370とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは177%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは425%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 780MはR7 M370よりも3000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 780Mはすべての64でR7 M370を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 3.67 18.35
ノベルティ 6 5月 2015 5 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 4 nm

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 M370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 M370とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M370
Radeon R7 M370
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 75 票

1から5のスケールでRadeon R7 M370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 995 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M370又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。