Radeon R7 M340対GeForce MX230

VS

パフォーマンス・スコア

R7 M340
2015
4096 MB DDR3
1.71

GeForce MX230は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M340を178%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R7 M340とGeForce MX230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位886607
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.62
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームMeso Pro DDR3N17S-G0
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 6月 2015(8年 前)20 2月 2019(5年 前)
今の価格データなし$1221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M340とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M340とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320256
計算単位の数6データなし
コア周波数1021 MHz1519 MHz
Boost周波数1021 MHz1531 MHz
トランジスタの数950 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし10 Watt
テクスチャリングの速度17.1625.31
浮動小数点性能549.1 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M340とGeForce MX230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅16 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R7 M340とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R7 M340とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon R7 M340とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M340とGeForce MX230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M340 1.71
GeForce MX230 4.75
+178%

GeForce MX230は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M340を178%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M340 662
GeForce MX230 1839
+178%

GeForce MX230は、PassmarkにおいてRadeon R7 M340を178%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M340 2148
GeForce MX230 3364
+56.6%

GeForce MX230は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M340を57%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M340 1209
GeForce MX230 2468
+104%

GeForce MX230は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M340を104%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M340 6153
GeForce MX230 15797
+157%

GeForce MX230は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M340を157%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R7 M340 69098
GeForce MX230 183041
+165%

GeForce MX230は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R7 M340を165%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M340およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−50%
21
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1200%
13
+1200%
Battlefield 5 1−2
−1900%
20
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 1−2
−1400%
15
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21
+950%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10
+900%
Battlefield 5 1−2
−1500%
16
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 1−2
−1200%
13
+1200%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16
+700%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 2−3
−100%
4
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−114%
15
+114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6
+500%
Battlefield 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−125%
9
+125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

これが人気ゲームでのR7 M340とGeForce MX230の競争である:

  • GeForce MX230は1080pにおいてR7 M340より50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX230はR7 M340よりも1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GeForce MX230はすべての41でR7 M340を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.71 4.75
ノベルティ 16 6月 2015 20 2月 2019
プロセス 28 nm 14 nm

GeForce MX230は、パフォーマンステストでRadeon R7 M340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 M340とGeForce MX230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M340
Radeon R7 M340
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 288 票

1から5のスケールでRadeon R7 M340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1288 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M340又はGeForce MX230について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。