Radeon R7 M340対FirePro M5950

性能のランキングでの位	888	693
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.29
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	Meso Pro DDR3	Whistler-XT
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	16 ６月 2015(8年前)	13 ４月 2011(13年前)
今の価格	データなし	$386

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M340とFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M340とFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	480
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	1021 MHz	725 MHz
Boost周波数	1021 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	35 Watt
テクスチャリングの速度	17.16	17.40
浮動小数点性能	549.1 gflops	696.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M340とFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon R7 M340とFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	16 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R7 M340とFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	1	データなし

テクノロジー

Radeon R7 M340とFirePro M5950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし

APIサポート

Radeon R7 M340とFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M340とFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M340 1.71

FirePro M5950 3.40
+98.8%

FirePro M5950は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M340を99%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M340 662

FirePro M5950 1314
+98.5%

FirePro M5950は、PassmarkにおいてRadeon R7 M340を98%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M340 5427

FirePro M5950 6257
+15.3%

FirePro M5950は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M340を15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M340 2148
+59.1%

FirePro M5950 1350

Radeon R7 M340は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M5950を59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M340およびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12−14 −100%	24 +100%
Full HD	14 −85.7%	26 +85.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−50%

6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
Hitman 3	2−3 −250%	7−8 +250%
Horizon Zero Dawn	2−3 −200%	6−7 +200%
Red Dead Redemption 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
Hitman 3	2−3 −250%	7−8 +250%
Horizon Zero Dawn	2−3 −200%	6−7 +200%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Red Dead Redemption 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −100%	8−9 +100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	0−1	2−3
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

これが人気ゲームでのR7 M340とFirePro M5950の競争である：

FirePro M5950は900pにおいてR7 M340より100%速い。
FirePro M5950は1080pにおいてR7 M340より85.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、FirePro M5950はR7 M340よりも700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

40テストでFirePro M5950が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.71	3.40
ノベルティ	16 ６月 2015	13 ４月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm