Radeon R7 M260対T1000
パフォーマンス・スコア
T1000はRadeon R7 M260をベンチマーク集計結果に基づき1452%も上回る。
一般的な情報
Radeon R7 M260とT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 996 | 262 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.04 | 39.19 |
アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Opal Pro / Mars | TU117 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 7 1月 2014(10年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $799 | データなし |
今の価格 | $430 (0.5x) | $119 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
T1000はR7 M260より97875%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 896 |
計算単位の数 | 6 | データなし |
コア周波数 | 715 MHz | データなし |
Boost周波数 | 980 MHz | 1395 MHz |
トランジスタの数 | 1,550 million | 4,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | 23.52 | 78.12 |
浮動小数点性能 | 721.9 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
バスサポート | PCIe 3.0 x8 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon R7 M260とT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 900 MHz | 10 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon R7 M260とT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
テクノロジー
Radeon R7 M260とT1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | データなし |
Enduro | - | データなし |
FreeSync | 1 | データなし |
HD3D | + | データなし |
PowerTune | + | データなし |
DualGraphics | 1 | データなし |
TrueAudio | - | データなし |
ZeroCore | + | データなし |
切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
APIサポート
Radeon R7 M260とT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | データなし | 1.2 |
Mantle | + | データなし |
CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を1452%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
T1000は、PassmarkにおいてRadeon R7 M260を1447%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R7 M260およびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 13
−1438%
| 200−210
+1438%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
これが人気ゲームでのR7 M260とT1000の競争である:
- T1000は1080pでは1438%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。