Radeon R7 (Carrizo)対NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

性能のランキングでの位	930	51
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	87.81
電力効率	3.90	22.25
アーキテクチャー	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Carrizo	GB206
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2015(9年前)	16 ４月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 (Carrizo)とGeForce RTX 5060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 (Carrizo)とGeForce RTX 5060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	4608
コア周波数	データなし	2407 MHz
Boost周波数	800 MHz	2572 MHz
トランジスタの数	2410 Million	21,900 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	12-35 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	370.4
浮動小数点性能	データなし	23.7 TFLOPS
ROPs	データなし	48
TMUs	データなし	144
Tensor Cores	データなし	144
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 (Carrizo)とGeForce RTX 5060 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 5.0 x8
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 (Carrizo)とGeForce RTX 5060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR7
最大メモリー容量	データなし	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R7 (Carrizo)とGeForce RTX 5060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 (Carrizo)とGeForce RTX 5060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 (Carrizo)とGeForce RTX 5060 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 (Carrizo) 1.93

RTX 5060 Ti 56.63
+2834%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 (Carrizo) 1792

RTX 5060 Ti 51400
+2768%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 (Carrizo) 5200

RTX 5060 Ti 126716
+2337%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 (Carrizo) 1137

RTX 5060 Ti 42065
+3600%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 (Carrizo) 7431

RTX 5060 Ti 188114
+2431%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 (Carrizo) 61071

RTX 5060 Ti 838177
+1272%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 (Carrizo)およびGeForce RTX 5060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	10 −1610%	171 +1610%
1440p	2−3 −4200%	86 +4200%
4K	1−2 −5300%	54 +5300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.22
1440p	データなし	4.41
4K	データなし	7.02

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −3550%	219 +3550%
Counter-Strike 2	2−3 −14100%	280−290 +14100%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −2783%	173 +2783%
Battlefield 5	5−6 −3080%	150−160 +3080%
Counter-Strike 2	2−3 −14100%	280−290 +14100%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Far Cry 5	4−5 −6650%	270 +6650%
Fortnite	8−9 −2950%	240−250 +2950%
Forza Horizon 4	10−11 −2010%	210−220 +2010%
Forza Horizon 5	3−4 −5433%	160−170 +5433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1500%	170−180 +1500%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −2367%	148 +2367%
Battlefield 5	5−6 −3080%	150−160 +3080%
Counter-Strike 2	2−3 −14100%	280−290 +14100%
Counter-Strike: Global Offensive	24 −1058%	270−280 +1058%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Dota 2	21−24 −2757%	600−650 +2757%
Far Cry 5	4−5 −6100%	248 +6100%
Fortnite	8−9 −2950%	240−250 +2950%
Forza Horizon 4	10−11 −2010%	210−220 +2010%
Forza Horizon 5	3−4 −5433%	160−170 +5433%
Grand Theft Auto V	3−4 −5133%	150−160 +5133%
Metro Exodus	3−4 −4467%	130−140 +4467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1500%	170−180 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −5433%	332 +5433%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −2250%	141 +2250%
Battlefield 5	5−6 −3080%	150−160 +3080%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Dota 2	21−24 −2757%	600−650 +2757%
Far Cry 5	4−5 −5700%	232 +5700%
Forza Horizon 4	10−11 −2010%	210−220 +2010%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1500%	170−180 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1875%	158 +1875%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−2950%

240−250
+2950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −7750%	150−160 +7750%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2954%	350−400 +2954%
Grand Theft Auto V	1−2 −11500%	110−120 +11500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	14−16 −2336%	300−350 +2336%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	0−1	99
Cyberpunk 2077	1−2 −7200%	70−75 +7200%
Far Cry 5	2−3 −7950%	161 +7950%
Forza Horizon 4	4−5 −4250%	170−180 +4250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5850%	119 +5850%