Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)対GeForce GT 750M Mac Edition

パフォーマンス・スコア

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.74

GeForce GT 750M Mac Editionは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 750M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位765632
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームKaveri SpectreGK107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 1月 2014(10年 前)8 11月 2013(10年 前)
今の価格データなし$50

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 750M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 750M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数720 MHz926 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし29.63
浮動小数点性能データなし711.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 750M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなしMXM Module

メモリー

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 750M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし5016 MHz
メモリー帯域幅データなし80.26 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 750M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 750M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.126
CUDAデータなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 750M Mac Editionのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.74
GT 750M Mac Edition 4.32
+57.7%

GeForce GT 750M Mac Editionは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338
GT 750M Mac Edition 10049
+36.9%

GeForce GT 750M Mac Editionは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を37%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
GT 750M Mac Edition 1837
+30.7%

GeForce GT 750M Mac Editionは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce GT 750M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−50%
21−24
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%

これが人気ゲームでのR7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGT 750M Mac Editionの競争である:

  • GT 750M Mac Editionは1080pにおいてR7 384 Cores (Kaveri Desktop)より50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.74 4.32
ノベルティ 14 1月 2014 8 11月 2013

GeForce GT 750M Mac Editionは、パフォーマンステストでRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce GT 750M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 20 票

1から5のスケールでRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 22 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)又はGeForce GT 750M Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。