Radeon R7 370対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.71
+160%

R7 370はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき160%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位380622
人気順の場所トップ100圏外42
お得感1.42データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Vega (2017−2021)
コードネームTrinidad (Pitcairn)Vega Raven Ridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日5 5月 2015(9年 前)26 10月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$378 (2.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
Boost周波数975 MHz1200 MHz
トランジスタの数2,800 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)110 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度62.40データなし
浮動小数点性能1,997 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ152 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

メモリー

Radeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数975 MHzデータなし
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+データなし
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.71
+160%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Radeon R7 370は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を160%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 370 8519
+139%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

Radeon R7 370は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を139%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 370 28723
+179%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Radeon R7 370は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を179%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 370 5961
+150%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Radeon R7 370は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を150%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 370 39809
+152%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Radeon R7 370は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を152%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R7 370 323114
+185%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Radeon R7 370は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を185%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 370およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+158%
19
−158%
1440p44
+175%
16−18
−175%
4K21
+90.9%
11
−90.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+133%
15
−133%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10
−140%
Battlefield 5 45−50
+150%
18
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10
−140%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Far Cry 5 45−50
+150%
18
−150%
Far Cry New Dawn 45−50
+150%
18
−150%
Forza Horizon 4 65−70
+150%
26
−150%
Hitman 3 21−24
+133%
9
−133%
Horizon Zero Dawn 70−75
+159%
27
−159%
Metro Exodus 55−60
+150%
22
−150%
Red Dead Redemption 2 40−45
+150%
16
−150%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+150%
22
−150%
Watch Dogs: Legion 30−33
+150%
12
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
11
−145%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10
−140%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Far Cry 5 24−27
+140%
10
−140%
Far Cry New Dawn 30−33
+131%
13
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+150%
52
−150%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 60−65
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 35−40
+133%
15
−133%
Red Dead Redemption 2 27−30
+145%
11
−145%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+150%
16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
13
−131%
Watch Dogs: Legion 140−150
+155%
55
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7
−157%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Far Cry 5 18−20
+157%
7
−157%
Forza Horizon 4 55−60
+139%
23
−139%
Horizon Zero Dawn 35−40
+133%
15
−133%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8
−125%
Watch Dogs: Legion 50−55
+138%
21−24
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4
−150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9
−133%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

これが人気ゲームでのR7 370とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • R7 370は1080pでは158%速い。
  • R7 370は1440pでは175%速い。
  • R7 370は4Kでは91%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.71 4.50
ノベルティ 5 5月 2015 26 10月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 15 ワット

Radeon R7 370は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 370はパソコン用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R7 370とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 420 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1222 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 370又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。