Radeon R7 370 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R7 370 avec Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), y compris les spécifications et les données de performance.

R7 370
2015
4 Gb GDDR5, 110 Watt
11.64
+159%

R7 370 surpasse RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) d'un énorme 159% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances420667
Place par popularitépas dans le top-10033
Évaluation du rapport coût-efficacité6.65pas de données
Efficacité énergétique7.3020.65
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Vega (2017−2020)
Nom de codeTrinidadVega Raven Ridge
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (9 ans il y a)26 Octobre 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 370 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 370 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024512
Fréquence de noyaupas de données300 MHz
Fréquence en mode Boost975 MHz1200 MHz
Nombre de transistors2,800 million9,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt15 Watt
Vitesse de texturation62.4057.60
Performance à virgule flottante1.997 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 370 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Longueur152 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 370 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire975 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 370 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 370 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R7 370 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 370 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R7 370 11.64
+159%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R7 370 4499
+159%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R7 370 8519
+139%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R7 370 28723
+179%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R7 370 5961
+150%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R7 370 39809
+152%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

R7 370 323114
+185%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 370 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD47
+161%
18
−161%
1440p57
+171%
21−24
−171%
4K20
+100%
10
−100%

Coût par cadre, en $

1080p3.17pas de données
1440p2.61pas de données
4K7.45pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10
−170%
Battlefield 5 45−50
+100%
24
−100%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%
Far Cry 5 35−40
+208%
12
−208%
Fortnite 106
+253%
30
−253%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
26
−80.8%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+124%
17
−124%
Valorant 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Battlefield 5 45−50
+118%
22
−118%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+281%
42
−281%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6
−283%
Dota 2 75−80
+100%
38
−100%
Far Cry 5 35−40
+270%
10
−270%
Fortnite 41
+116%
19
−116%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30
−56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Grand Theft Auto V 44
+238%
13
−238%
Metro Exodus 21−24
+214%
7
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+114%
14
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
13
−169%
Valorant 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+109%
23
−109%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5
−360%
Dota 2 75−80
+117%
35
−117%
Far Cry 5 35−40
+311%
9
−311%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
23
−104%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+179%
14
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8
−175%
Valorant 20
+33.3%
15
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+200%
10
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+153%
30−35
−153%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+103%
30−33
−103%
Valorant 120−130
+161%
45−50
−161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+181%
16−18
−181%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+176%
21−24
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6
−133%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+167%
15
−167%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9
−111%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

C'est ainsi que R7 370 et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :

  • R7 370 est 161% plus rapide dans 1080p.
  • R7 370 est 171% plus rapide dans 1440p.
  • R7 370 est 100% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le R7 370 est 1350% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R7 370 est en avance sur 62 tests (98%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.64 4.49
Nouveauté 18 Juin 2015 26 Octobre 2017
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 15 Watt

R7 370 a un score de performance agrégé 159.2% plus élevé.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 633.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R7 370 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R7 370 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 485 votes

Évaluez Radeon R7 370 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1539 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R7 370 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.