Radeon R7 370対Intel HD Graphics 4600

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 370とHD Graphics 4600を比較した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.69
+535%

R7 370はHD Graphics 4600をベンチマーク集計結果に基づき535%も上回る。

内容

R7 370 R7 370
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

主な内容

Radeon R7 370とHD Graphics 4600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409917
人気順の場所トップ100圏外64
費用対効果評価6.65データなし
電力効率7.296.31
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 7.5 (2013)
コードネームTrinidadHaswell GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 ６月 2015(9年 前)27 ５月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024160
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数975 MHz1100 MHz
トランジスタの数2,800 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力（TDP）110 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度62.4022.00
浮動小数点性能1.997 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs322
TMUs6420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ152 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数975 MHzシステム使用
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R7 370とHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R7 370とHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon R7 370とHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.69
+535%
HD Graphics 4600 1.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4504
+534%
HD Graphics 4600 710

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 370 8519
+836%
HD Graphics 4600 911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 370 28723
+452%
HD Graphics 4600 5203

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+838%
HD Graphics 4600 636

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 370 39809
+609%
HD Graphics 4600 5613

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 370 323114
+665%
HD Graphics 4600 42243

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+507%
14
−507%
Full HD47
+370%
10
−370%
1440p65
+550%
10−12
−550%
4K18
+800%
2−3
−800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17データなし
1440p2.29データなし
4K8.28データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+286%
7−8
−286%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry New Dawn 30−35
+540%
5−6
−540%
Forza Horizon 4 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 60−65
+265%
16−18
−265%
Metro Exodus 35−40
+660%
5−6
−660%
Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6
−433%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+322%
9−10
−322%
Watch Dogs: Legion 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+286%
7−8
−286%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry New Dawn 30−35
+540%
5−6
−540%
Forza Horizon 4 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 60−65
+265%
16−18
−265%
Metro Exodus 35−40
+660%
5−6
−660%
Red Dead Redemption 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+585%
13
−585%
Watch Dogs: Legion 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+286%
7−8
−286%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 60−65
+265%
16−18
−265%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+700%
4−5
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 55−60
+600%
8−9
−600%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+630%
10−11
−630%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

これが人気ゲームでのR7 370とHD Graphics 4600の競争である：

  • R7 370は900pでは507%速い。
  • R7 370は1080pでは370%速い。
  • R7 370は1440pでは550%速い。
  • R7 370は4Kでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、R7 370の方が3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、R7 370はすべての53でHD Graphics 4600を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.69 1.84
ノベルティ 18 ６月 2015 27 ５月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 45 ワット

R7 370は 535.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 4600は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、144.4%消費電力が低い。

Radeon R7 370は、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 370はパソコン用で、HD Graphics 4600はノートブック用であることに注意してください。

Radeon R7 370とHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R7 370 Radeon R7 370
又は
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
R7 370 Radeon R7 370
又は
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
R7 370 Radeon R7 370
又は
HD Graphics 620 HD Graphics 620
R7 370 Radeon R7 370
又は
R7 M440 Radeon R7 M440
R7 370 Radeon R7 370
又は
HD Graphics 530 HD Graphics 530
R7 370 Radeon R7 370
又は
R5 M330 Radeon R5 M330
R7 370 Radeon R7 370
又は
HD Graphics 520 HD Graphics 520
R7 370 Radeon R7 370
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
R7 370 Radeon R7 370
又は
HD 7970 Radeon HD 7970
R7 370 Radeon R7 370
又は
GTX 760 GeForce GTX 760
R7 370 Radeon R7 370
又は
RX 460 Radeon RX 460

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 461 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2489 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 370又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。