Radeon R7 350 vs ATI X1650 PRO
累積業績評価
Radeon R7 350とRadeon X1650 PROの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R7 350はX1650 PROをベンチマーク集計結果に基づき2480%も上回る。
内容
主な内容
Radeon R7 350とRadeon X1650 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 673 | 1452 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 7.22 | 0.35 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| コードネーム | Cape Verde | RV530 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 ７月 2016(9年 前) | 1 ２月 2007(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 350とRadeon X1650 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 350とRadeon X1650 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | データなし |
| コア周波数 | 800 MHz | 600 MHz |
| トランジスタの数 | 1,500 million | 157 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 44 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 25.60 | 2.400 |
| 浮動小数点性能 | 0.8192 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
| L1 Cache | 128 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 256 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 350とRadeon X1650 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 168 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 350とRadeon X1650 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1125 MHz | 700 MHz |
| メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | 22.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon R7 350とRadeon X1650 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R7 350とRadeon X1650 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.16 | 0.20 |
| ノベルティ | 6 ７月 2016 | 1 ２月 2007 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 44 ワット |
R7 350は 2480% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、221%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI X1650 PROは25%消費電力が低い。
Radeon R7 350は、パフォーマンステストでRadeon X1650 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
