Radeon R7 350 vs GeForce 320M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 350とGeForce 320Mを比較した。


R7 350
2016
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
5.16
+1047%

R7 350は320Mをベンチマーク集計結果に基づき1047%も上回る。

主な内容

Radeon R7 350とGeForce 320Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6731317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.221.51
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームCape VerdeC89
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日6 7月 2016(9年 前)1 4月 2010(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 350とGeForce 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 350とGeForce 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51248
コア周波数800 MHz450 MHz
トランジスタの数1,500 million486 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)55 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度25.607.200
浮動小数点性能0.8192 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
L1 Cache128 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 350とGeForce 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 350とGeForce 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1125 MHzシステム使用
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R7 350とGeForce 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon R7 350とGeForce 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 350およびGeForce 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD270−280
+1025%
24
−1025%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR7 350とGeForce 320Mの競争である:

  • R7 350は1080pでは1025%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.16 0.45
ノベルティ 6 7月 2016 1 4月 2010
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 23 ワット

R7 350は 1047% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 320Mは139%消費電力が低い。

Radeon R7 350は、パフォーマンステストでGeForce 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 350はパソコン用で、GeForce 320Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 582 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 68 票

1から5のスケールでGeForce 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 350やGeForce 320Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。