Radeon R7 265対GeForce GTS 450

性能のランキングでの位	404	694
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.72	0.32
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Pitcairn	GF106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	13 ２月 2014(10年前)	13 ９月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$149	$129
今の価格	$242 (1.6x)	$127 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 265はGTS 450より438%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 265とGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 265とGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	データなし	783 MHz
Boost周波数	925 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	106 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	59.20	25.1 billion/sec
浮動小数点性能	1,894 gflops	601.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 265とGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	210 mm	21センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon R7 265とGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1400 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	57.7 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon R7 265とGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	-	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon R7 265とGeForce GTS 450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R7 265とGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	データなし	N/A
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 265とGeForce GTS 450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 265 10.37
+203%

GTS 450 3.42

Radeon R7 265は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 450を203%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 265 5220
+238%

GTS 450 1545

Radeon R7 265は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTS 450を238%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 265およびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	80−85 +186%	28 −186%
Full HD	120−130 +200%	40 −200%
1200p	80−85 +196%	27 −196%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+500%

1−2

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +275%	4−5 −275%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	18−20 +260%	5−6 −260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +275%	4−5 −275%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	18−20 +260%	5−6 −260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	18−20 +260%	5−6 −260%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

これが人気ゲームでのR7 265とGTS 450の競争である：

R7 265は900pでは186%速い。
R7 265は1080pでは200%速い。
R7 265は1200pでは196%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.37	3.42
ノベルティ	13 ２月 2014	13 ９月 2010
コスト	$149	$129
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	106 ワット