Radeon R7 265対NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
パフォーマンス・スコア
Radeon R7 265とGeForce FX 5950 Ultraの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R7 265はFX 5950 Ultraをベンチマーク集計結果に基づき6847%も上回る。
主な内容
Radeon R7 265とGeForce FX 5950 Ultraのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 438 | 1417 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.28 | データなし |
| 電力効率 | 4.76 | 0.14 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
| コードネーム | Pitcairn | NV38 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 13 ２月 2014(10年 前) | 23 １０月 2003(21年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $149 | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R7 265とFX 5950 Ultraのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 265とGeForce FX 5950 Ultraの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 265とGeForce FX 5950 Ultraの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | データなし |
| コア周波数 | データなし | 475 MHz |
| Boost周波数 | 925 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 135 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 74 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 59.20 | 3.800 |
| 浮動小数点性能 | 1.894 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 265とGeForce FX 5950 Ultraの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| 長さ | 210 mm | 229 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1 x 6-pin | 1x Molex |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 265とGeForce FX 5950 Ultraにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1400 MHz | 475 MHz |
| メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 30.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon R7 265とGeForce FX 5950 Ultraで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon R7 265とGeForce FX 5950 UltraにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
API互換性
Radeon R7 265とGeForce FX 5950 UltraにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0a |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.42 | 0.15 |
| ノベルティ | 13 ２月 2014 | 23 １０月 2003 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 74 ワット |
R7 265は 6846.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FX 5950 Ultraは102.7%消費電力が低い。
Radeon R7 265は、パフォーマンステストでGeForce FX 5950 Ultraを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R7 265とGeForce FX 5950 Ultraのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
