Radeon R7 260X対AMD Pro 5500M

性能のランキングでの位	517	321
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.10	データなし
電力効率	4.94	14.23
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Bonaire	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	13 １１月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1536
コア周波数	データなし	1000 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1450 MHz
トランジスタの数	2,080 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	139.2
浮動小数点性能	1.971 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260XとRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1500 MHz
メモリー帯域幅	104 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R7 260XとRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 260XとRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 260XとRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	-	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 260X 7.14

Pro 5500M 15.19
+113%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 260X 3194

Pro 5500M 6791
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 260X 4380

Pro 5500M 10399
+137%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260XおよびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 −115%	58 +115%
1440p	27−30 −122%	60 +122%
4K	14−16 −143%	34 +143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15	データなし
1440p	5.15	データなし
4K	9.93	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	76 +0%	76 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	31 +0%	31 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	62 +0%	62 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	208 +0%	208 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	111 +0%	111 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	69 +0%	69 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +0%	68 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +0%	59 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	107 +0%	107 +0%
Far Cry 5	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +0%	39 +0%
Valorant	28 +0%	28 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	118 +0%	118 +0%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35 +0%
Metro Exodus	22 +0%	22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +0%	107 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +0%	47 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	71 +0%	71 +0%
Grand Theft Auto V	25 +0%	25 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	54 +0%	54 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

これが人気ゲームでのR7 260XとPro 5500Mの競争である：

Pro 5500Mは1080pでは115%速い。
Pro 5500Mは1440pでは122%速い。
Pro 5500Mは4Kでは143%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.14	15.19
ノベルティ	8 １０月 2013	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	85 ワット