Radeon R7 260X対Radeon R7 250
パフォーマンス・スコア
Radeon R7 260XはRadeon R7 250をベンチマーク集計結果に基づき199%も上回る。
一般的な情報
Radeon R7 260XとRadeon R7 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 474 | 764 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 1.27 | 0.10 |
アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN (2011−2017) |
コードネーム | Bonaire | Oland XT |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
デザイン | reference | reference |
発売日 | 8 10月 2013(10年 前) | 1 10月 2013(10年 前) |
発売価格(MSRP) | $139 | $89 |
今の価格 | $204 (1.5x) | $256 (2.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R7 260XはR7 250より1170%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 896 | 384 |
Boost周波数 | 1000 MHz | 1050 MHz |
トランジスタの数 | 2,080 million | 950 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | 61.60 | 25.20 |
浮動小数点性能 | 1,971 gflops | 716.8 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとRadeon R7 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
長さ | 170 mm | 168 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1 x 6-pin | N/A |
メモリー
Radeon R7 260XとRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1150 MHz |
メモリー帯域幅 | 104 ギガバイト/s | 72 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon R7 260XとRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | 1 | データなし |
HDMI | + | + |
DisplayPortのサポート | - | - |
テクノロジー
Radeon R7 260XとRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | データなし | 1 |
Enduro | - | - |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | - | - |
PowerTune | - | - |
TrueAudio | - | - |
ZeroCore | - | - |
DDMAオーディオ | + | + |
APIサポート
Radeon R7 260XとRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
シェーダーモデル | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Mantle | - | - |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとRadeon R7 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R7 260Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を199%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R7 260Xは、PassmarkにおいてRadeon R7 250を198%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R7 260Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 250を104%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R7 260XおよびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。