Radeon R7 260X対NVIDIA Quadro K2000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 260XとQuadro K2000を比較した。

R7 260X
2013
4 ギガバイト GDDR5,115 Watt
8.27
+102%

R7 260XはK2000をベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

Radeon R7 260XとQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位504688
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.390.36
電力効率4.985.56
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームBonaireGK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$139 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260XはQuadro K2000より842%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数データなし954 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)115 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度61.6030.53
浮動小数点性能1.971 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ170 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260XとQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし1000 MHz
メモリー帯域幅104 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 260XとQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon R7 260XとQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R7 260XとQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260X 8.27
+102%
Quadro K2000 4.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 260X 3190
+102%
Quadro K2000 1580

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260XおよびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.27 4.10
ノベルティ 8 10月 2013 1 3月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 115 ワット 51 ワット

R7 260Xは 101.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro K2000は125.5%消費電力が低い。

Radeon R7 260Xは、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 260Xはパソコン用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 260XとQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 391 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 212 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 260X又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。