Radeon R7 250 vs R9 M485X

性能のランキングでの位	876	524
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	データなし
電力効率	2.99	2.80
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Oland	Amethyst
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(12年前)	15 ５月 2016(9年前)
発売価格（MSRP）	$89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2048
コア周波数	データなし	723 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	5,000 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	92.54
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	128
L1 Cache	96 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
長さ	168 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	N/A	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250とRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 250とRadeon R9 M485XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	-	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とRadeon R9 M485Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250 2.52

R9 M485X 9.09
+261%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1050
サンプル: 3277

R9 M485X 3800
+262%

サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−242%

65−70
+242%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Cyberpunk 2077	5−6 −280%	18−20 +280%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −467%	16−18 +467%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Counter-Strike 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Cyberpunk 2077	5−6 −280%	18−20 +280%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Fortnite	12−14 −331%	55−60 +331%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 5	6−7 −367%	27−30 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −154%	30−35 +154%
Valorant	40−45 −109%	90−95 +109%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Counter-Strike 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −188%	140−150 +188%
Cyberpunk 2077	5−6 −280%	18−20 +280%
Dota 2	24−27 −158%	65−70 +158%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Fortnite	12−14 −331%	55−60 +331%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
Forza Horizon 5	6−7 −367%	27−30 +367%
Grand Theft Auto V	6−7 −467%	30−35 +467%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −154%	30−35 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24−27 +167%
Valorant	40−45 −109%	90−95 +109%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Cyberpunk 2077	5−6 −280%	18−20 +280%
Dota 2	24−27 −158%	65−70 +158%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −154%	30−35 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24−27 +167%
Valorant	40−45 −109%	90−95 +109%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−331%

55−60
+331%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −183%	16−18 +183%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −268%	70−75 +268%
Metro Exodus	0−1	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −100%	45−50 +100%
Valorant	21−24 −364%	100−110 +364%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	4−5 −375%	18−20 +375%
Forza Horizon 4	6−7 −267%	21−24 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −225%	12−14 +225%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−280%

18−20
+280%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	12−14 −300%	45−50 +300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Dota 2	7−8 −386%	30−35 +386%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−200%

9−10
+200%

1440p
High

Grand Theft Auto V

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%

これが人気ゲームでのR7 250とR9 M485Xの競争である：

R9 M485Xは1080pでは242%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 M485Xの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

51テストでR9 M485Xが先行（88%）。
7テスト（12%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.52	9.09
ノベルティ	8 １０月 2013	15 ５月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	250 ワット