Radeon R7 250対AMD HD 6770

性能のランキングでの位	814	755
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	0.58
電力効率	2.88	2.08
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Oland	Juniper
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	8 １０月 2013(11年前)	21 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$89	$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6770はR7 250より480%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とRadeon HD 6770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とRadeon HD 6770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	800
Boost周波数	1050 MHz	900 MHz
トランジスタの数	950 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	34.00
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とRadeon HD 6770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 2.0 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	198 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	N/A	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とRadeon HD 6770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	1050 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250とRadeon HD 6770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

対応技術

Radeon R7 250とRadeon HD 6770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とRadeon HD 6770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とRadeon HD 6770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.62

HD 6770 3.15
+20.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1045

HD 6770 1255
+20.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 250 2145
+41.1%

HD 6770 1520

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびRadeon HD 6770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−10.5%

21−24
+10.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68

+31.1%

6.14
−31.1%

R7 250のフレーム単価は1080pの方が31%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Fortnite	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%
World of Tanks	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
World of Tanks	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

これが人気ゲームでのR7 250とHD 6770の競争である：

HD 6770は1080pでは11%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.62	3.15
ノベルティ	8 １０月 2013	21 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	108 ワット