Radeon R7 250対Quadro FX 5600

性能のランキングでの位	764	974
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.10	0.06
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Oland XT	G80
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	1 １０月 2013(10年前)	5 ３月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	$89	$2,999
今の価格	$256 (2.9x)	$209 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 250はFX 5600より67%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とQuadro FX 5600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とQuadro FX 5600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	128
コア周波数	データなし	600 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	681 million
技術プロセス	28 nm	90 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	171 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	38.40
浮動小数点性能	716.8 gflops	345.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とQuadro FX 5600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
長さ	168 mm	254 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	N/A	2x 6-pin

メモリー

Radeon R7 250とQuadro FX 5600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	1600 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon R7 250とQuadro FX 5600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R7 250とQuadro FX 5600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R7 250とQuadro FX 5600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	データなし	N/A
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とQuadro FX 5600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.77
+104%

FX 5600 1.36

Radeon R7 250は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 5600を104%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 250 1070
+104%

FX 5600 525

Radeon R7 250は、PassmarkにおいてQuadro FX 5600を104%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 250およびQuadro FX 5600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

18
+125%

8−9

−125%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

これが人気ゲームでのR7 250とFX 5600の競争である：

R7 250は1080pでは125%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.77	1.36
ノベルティ	1 １０月 2013	5 ３月 2007
コスト	$89	$2999
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	28 nm	90 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	171 ワット