Radeon R7 250 vs Quadro FX 5600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 250 и Quadro FX 5600, включая спецификации и данные о производительности.

R7 250
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
2.74
+101%

R7 250 опережает FX 5600 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Quadro FX 5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8031017
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.100.01
Энергоэффективность2.890.55
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорOlandG80
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)5 марта 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода89$2,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 250 соотношение цены и качества на 900% лучше, чем у FX 5600.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и Quadro FX 5600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Quadro FX 5600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384128
Частота ядранет данных600 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов950 млн681 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт171 Вт
Скорость текстурирования25.2038.40
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs824
TMUs2432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Quadro FX 5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Длина168 мм254 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питанияN/A2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и Quadro FX 5600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1536 Мб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти1150 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с76.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Quadro FX 5600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Quadro FX 5600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Quadro FX 5600 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250 и Quadro FX 5600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 250 2.74
+101%
FX 5600 1.36

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 250 1055
+101%
FX 5600 525

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и Quadro FX 5600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+110%
10−12
−110%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.24299.90

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

Так R7 250 и FX 5600 конкурируют в популярных играх:

  • R7 250 на 110% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.74 1.36
Новизна 8 октября 2013 5 марта 2007
Максимальный объём памяти 2 Гб 1536 Мб
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 171 Ватт

У R7 250 следующие преимущества: производительность выше на 101.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 128%.

Мы рекомендуем Radeon R7 250, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 5600 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и Quadro FX 5600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA Quadro FX 5600
Quadro FX 5600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 440 голосов

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 голосов

Оцените Quadro FX 5600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 250 или Quadro FX 5600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.