Radeon R7 250対Intel GMA 3150

VS

主な内容

Radeon R7 250とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8641593
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.10データなし
電力効率2.97データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームOlandPineview
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(12年 前)9 5月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)$89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38416
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数950 million123 million
技術プロセス28 nm45 nm
消費電力(TDP)75 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度25.200.8
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs81
TMUs242
L1 Cache96 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCI
長さ168 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタN/Aデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1150 MHzシステム使用
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R7 250とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon R7 250とGMA 3150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 129.0c
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1056
+52700%
サンプル: 3170
GMA 3150 2
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19データなし

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.68データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Hogwarts Legacy 7−8 データなし

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9 データなし
Counter-Strike 2 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Fortnite 12−14 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Forza Horizon 5 6−7 データなし
Hogwarts Legacy 7−8 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 データなし
Valorant 40−45 データなし

Full HD
High

Battlefield 5 8−9 データなし
Counter-Strike 2 7−8 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Dota 2 24−27 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Fortnite 12−14 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Forza Horizon 5 6−7 データなし
Grand Theft Auto V 6−7 データなし
Hogwarts Legacy 7−8 データなし
Metro Exodus 4−5 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 データなし
Valorant 40−45 データなし

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Dota 2 24−27 データなし
Far Cry 5 7−8 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Hogwarts Legacy 7−8 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 データなし
Valorant 40−45 データなし

Full HD
Epic

Fortnite 12−14 データなし

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 データなし
Grand Theft Auto V 1−2 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 データなし
Valorant 21−24 データなし

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 4−5 データなし
Forza Horizon 4 6−7 データなし
Hogwarts Legacy 2−3 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 データなし

1440p
Epic

Fortnite 5−6 データなし

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 データなし
Valorant 12−14 データなし

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Dota 2 7−8 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Forza Horizon 4 2−3 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 データなし

4K
Epic

Fortnite 3−4 データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 10月 2013 9 5月 2007
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 13 ワット

R7 250は6歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は476.9%消費電力が低い。

Radeon R7 250とGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon R7 250はパソコン用で、GMA 3150はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 504 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 173 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 250やGMA 3150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。