Radeon R7 240対NVIDIA Quadro 410

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 240とQuadro 410を比較した。

R7 240
2013
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
2.33
+104%

R7 240は410をベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

Radeon R7 240とQuadro 410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8501080
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.160.07
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームOlandGK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(10年 前)7 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$69 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 240はQuadro 410より129%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 240とQuadro 410の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 240とQuadro 410の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320192
コア周波数データなし706 MHz
Boost周波数780 MHzデータなし
トランジスタの数950 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt38 Watt
テクスチャリングの速度14.0011.30
浮動小数点性能0.448 TFLOPS0.2711 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 240とQuadro 410の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ168 mm176 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタN/Aなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 240とQuadro 410にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1150 MHz891 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s14.26 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 240とQuadro 410で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-

対応技術

Radeon R7 240とQuadro 410にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R7 240とQuadro 410にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 240とQuadro 410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 240 2.33
+104%
Quadro 410 1.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 240 900
+105%
Quadro 410 438

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 240およびQuadro 410のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.33 1.14
ノベルティ 8 10月 2013 7 8月 2012
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 38 ワット

R7 240は 104.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro 410は31.6%消費電力が低い。

Radeon R7 240は、パフォーマンステストでQuadro 410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 240はパソコン用で、Quadro 410はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 240とQuadro 410のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 1144 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 票

1から5のスケールでQuadro 410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 240又はQuadro 410について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。