Radeon R6 M255DX対Intel HD Graphics 5600

VS

累積業績評価

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 5600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R6 M255DX
2014
1.44

HD Graphics 5600はR6 M255DXをベンチマーク集計結果に基づき210%も上回る。

主な内容

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 5600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1008684
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし22.65
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームJetBroadwell GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2014(11年 前)5 9月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 M255DXとHD Graphics 5600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 M255DXとHD Graphics 5600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320192
コア周波数780 MHz300 MHz
Boost周波数855 MHz1050 MHz
トランジスタの数690 million1,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度17.1025.20
浮動小数点性能0.5472 TFLOPS0.4032 TFLOPS
ROPs83
TMUs2024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 M255DXとHD Graphics 5600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 5600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 5600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 5600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 5600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R6 M255DXとHD Graphics 5600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R6 M255DX 1.44
HD Graphics 5600 4.46
+210%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R6 M255DX 605
HD Graphics 5600 1868
+209%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R6 M255DX 2198
+53.6%
HD Graphics 5600 1431

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R6 M255DX 1115
+12.5%
HD Graphics 5600 991

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R6 M255DX 7172
HD Graphics 5600 7757
+8.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R6 M255DXおよびHD Graphics 5600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−9.1%
12
+9.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
God of War 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
God of War 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%
Valorant 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−147%
75−80
+147%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
God of War 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Valorant 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
God of War 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3
−133%
Valorant 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 7−8
−600%
45−50
+600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 7−8
−229%
21−24
+229%

4K
Ultra Preset

Dota 2 2−3
−650%
14−16
+650%
God of War 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
God of War 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのR6 M255DXとHD Graphics 5600の競争である:

  • HD Graphics 5600は1080pでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R6 M255DXの方が133%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 5600の方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでR6 M255DXが先行(3%)。
  • 47テストでHD Graphics 5600が先行(78%)。
  • 11テスト(18%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.44 4.46
ノベルティ 7 1月 2014 5 9月 2014
プロセス 28 nm 14 nm

HD Graphics 5600は 209.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 5600は、パフォーマンステストでRadeon R6 M255DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R6 M255DX
Radeon R6 M255DX
Intel HD Graphics 5600
HD Graphics 5600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 16 票

1から5のスケールでRadeon R6 M255DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 28 票

1から5のスケールでHD Graphics 5600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R6 M255DXやHD Graphics 5600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。