Radeon R6 (Carrizo) vs GeForce 320M

性能のランキングでの位	1047	1317
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.04	1.51
アーキテクチャー	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Carrizo	C89
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2015(10年前)	1 ４月 2010(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 (Carrizo)とGeForce 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 (Carrizo)とGeForce 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	データなし	450 MHz
Boost周波数	800 MHz	データなし
トランジスタの数	2410 Million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	12-35 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	7.200
浮動小数点性能	データなし	0.0912 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 (Carrizo)とGeForce 320Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R6 (Carrizo)とGeForce 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon R6 (Carrizo)とGeForce 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon R6 (Carrizo)とGeForce 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	データなし	4.1
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	N/A
Vulkan	-	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R6 (Carrizo)とGeForce 320Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R6 (Carrizo) 1.38
+207%

GeForce 320M 0.45

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R6 (Carrizo) 4830
+161%

GeForce 320M 1852

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R6 (Carrizo)およびGeForce 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−118%

24
+118%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%