Radeon R6 (Carrizo) vs GeForce 310M

VS

累積業績評価

Radeon R6 (Carrizo)とGeForce 310Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


R6 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.38
+360%

R6 (Carrizo)は310Mをベンチマーク集計結果に基づき360%も上回る。

主な内容

Radeon R6 (Carrizo)とGeForce 310Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10471390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.041.65
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームCarrizoGT218
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2015(10年 前)10 1月 2010(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 (Carrizo)とGeForce 310Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 (Carrizo)とGeForce 310Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38416
コア周波数データなし606 MHz
Boost周波数800 MHzデータなし
トランジスタの数2410 Million260 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度データなし4.848
浮動小数点性能データなし0.04896 TFLOPS
GFLOPSデータなし73
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8
L2 Cacheデータなし32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 (Carrizo)とGeForce 310Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R6 (Carrizo)とGeForce 310Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなしUp to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数データなしUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし10.67 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R6 (Carrizo)とGeForce 310Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Radeon R6 (Carrizo)とGeForce 310MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

Radeon R6 (Carrizo)とGeForce 310MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R6 (Carrizo)とGeForce 310Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R6 (Carrizo) 1.38
+360%
GeForce 310M 0.30

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R6 (Carrizo) 4830
+330%
GeForce 310M 1123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R6 (Carrizo)およびGeForce 310Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
+450%
2−3
−450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 31
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR6 (Carrizo)とGeForce 310Mの競争である:

  • R6 (Carrizo)は1080pでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R6 (Carrizo)の方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでR6 (Carrizo)が先行(88%)。
  • 3テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.38 0.30
ノベルティ 4 6月 2015 10 1月 2010
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 14 ワット

R6 (Carrizo)は 360% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、17%消費電力が低い。

Radeon R6 (Carrizo)は、パフォーマンステストでGeForce 310Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 13 票

1から5のスケールでRadeon R6 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 499 票

1から5のスケールでGeForce 310Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R6 (Carrizo)やGeForce 310Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。