Radeon R5 M330対Radeon RX 7600M

VS

パフォーマンス・スコア

R5 M330
2015
4 ギガバイト DDR3,18 Watt
1.54

Radeon RX 7600MはRadeon R5 M330をベンチマーク集計結果に基づき562%も上回る。

一般的な情報

Radeon R5 M330とRadeon RX 7600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位930409
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3
コードネームExo Pro DDR3Navi 33
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 5月 2015(9年 前)5 1月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とRadeon RX 7600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とRadeon RX 7600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3201792
計算単位の数5データなし
コア周波数1030 MHzデータなし
Boost周波数1030 MHz2070 MHz
トランジスタの数690 million13,300 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)18 Watt90 Watt (50 - 90 Watt TGP)
テクスチャリングの速度20.60246.4
浮動小数点性能659.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とRadeon RX 7600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R5 M330とRadeon RX 7600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R5 M330とRadeon RX 7600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

テクノロジー

Radeon R5 M330とRadeon RX 7600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R5 M330とRadeon RX 7600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan+1.3
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とRadeon RX 7600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M330 1.54
RX 7600M 10.19
+562%

Radeon RX 7600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M330を562%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M330 595
RX 7600M 3940
+562%

Radeon RX 7600Mは、PassmarkにおいてRadeon R5 M330を562%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M330 1689
RX 7600M 35101
+1978%

Radeon RX 7600Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M330を1978%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M330 922
RX 7600M 25679
+2685%

Radeon RX 7600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M330を2685%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M330 4897
RX 7600M 126084
+2475%

Radeon RX 7600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M330を2475%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M330およびRadeon RX 7600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−833%
84
+833%
1440p6−7
−567%
40
+567%
4K3−4
−733%
25
+733%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry New Dawn 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Hitman 3 4−5
−475%
21−24
+475%
Horizon Zero Dawn 12−14
−162%
30−35
+162%
Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2080%
218
+2080%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 7−8
−786%
62
+786%
Far Cry New Dawn 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Hitman 3 4−5
−475%
21−24
+475%
Horizon Zero Dawn 12−14
−162%
30−35
+162%
Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−830%
93
+830%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 12−14
−162%
30−35
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Far Cry New Dawn 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Red Dead Redemption 2 0−1 7−8

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 2−3
−850%
18−20
+850%
Horizon Zero Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
High Preset

Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

これが人気ゲームでのR5 M330とRX 7600Mの競争である:

  • RX 7600Mは1080pでは833%速い。
  • RX 7600Mは1440pでは567%速い。
  • RX 7600Mは4Kでは733%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600Mの方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7600Mはすべての43でR5 M330を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.54 10.19
ノベルティ 7 5月 2015 5 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 90 ワット

Radeon RX 7600Mは、パフォーマンステストでRadeon R5 M330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R5 M330とRadeon RX 7600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 943 票

1から5のスケールでRadeon R5 M330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 19 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R5 M330又はRadeon RX 7600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。