Radeon R5 M330 vs RX 7600M
Skor kinerja gabungan
RX 7600M mengungguli R5 M330 dengan selisih 562% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 930 | 409 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
| Nama kode kartu grafis | Exo Pro DDR3 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 1792 |
| Unit compute | 5 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1030 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1030 MHz | 2070 MHz |
| Jumlah transistor | 690 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.60 | 246.4 |
| Performa floating-point | 659.2 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| DualGraphics | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | - | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
| Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 7600M mengungguli R5 M330 sebesar 562% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 7600M mengungguli R5 M330 sebesar 562% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 7600M mengungguli R5 M330 sebesar 1978% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 7600M mengungguli R5 M330 sebesar 2685% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RX 7600M mengungguli R5 M330 sebesar 2475% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9
−833%
| 84
+833%
|
| 1440p | 6−7
−567%
| 40
+567%
|
| 4K | 3−4
−733%
| 25
+733%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2080%
|
218
+2080%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Beginilah cara R5 M330 dan RX 7600M bersaing dalam permainan populer:
- RX 7600M adalah 833% lebih cepat di 1080p
- RX 7600M adalah 567% lebih cepat di 1440p
- RX 7600M adalah 733% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 7600M 2700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 7600M mengungguli R5 M330 di semua 43 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.54 | 10.19 |
| Kebaruan | 7 Mei 2015 | 5 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 90 Watt |
Radeon RX 7600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M330 dan Radeon RX 7600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
