Radeon R5 M330対GeForce MX230

性能のランキングでの位	930	611
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	1.61
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Exo Pro DDR3	N17S-G0
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ５月 2015(9年前)	20 ２月 2019(5年前)
今の価格	データなし	$1221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	256
計算単位の数	5	データなし
コア周波数	1030 MHz	1519 MHz
Boost周波数	1030 MHz	1531 MHz
トランジスタの数	690 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	20.60	25.31
浮動小数点性能	659.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とGeForce MX230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon R5 M330とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R5 M330とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon R5 M330とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon R5 M330とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とGeForce MX230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M330 1.54

GeForce MX230 4.76
+209%

GeForce MX230は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M330を209%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R5 M330 595

GeForce MX230 1839
+209%

GeForce MX230は、PassmarkにおいてRadeon R5 M330を209%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R5 M330 1689

GeForce MX230 3364
+99.1%

GeForce MX230は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M330を99%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M330 922

GeForce MX230 2468
+168%

GeForce MX230は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M330を168%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R5 M330 4897

GeForce MX230 15797
+223%

GeForce MX230は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M330を223%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R5 M330およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−156%

23
+156%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −225%	13 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14 +250%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	4−5 −250%	14 +250%
Far Cry New Dawn	5−6 −240%	17 +240%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21 +250%
Hitman 3	2−3 −350%	9−10 +350%
Horizon Zero Dawn	8−9 −213%	24−27 +213%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −240%	16−18 +240%
Watch Dogs: Legion	6−7 −250%	21−24 +250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	13 +225%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry New Dawn	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	16−18 −231%	53 +231%
Hitman 3	2−3 −350%	9−10 +350%
Horizon Zero Dawn	8−9 −213%	24−27 +213%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −240%	16−18 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −275%	15 +275%
Watch Dogs: Legion	6−7 −250%	21−24 +250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −500%	6 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	2−3 −250%	7 +250%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12 +300%
Horizon Zero Dawn	8−9 −213%	24−27 +213%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −240%	16−18 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9 +350%
Watch Dogs: Legion	6−7 −250%	21−24 +250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−225%

12−14

+225%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry New Dawn	1−2 −500%	6−7 +500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	2−3 −350%	9−10 +350%
Horizon Zero Dawn	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	3−4
Horizon Zero Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	2−3
Far Cry 5	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%