Radeon R5 (Bristol Ridge)対NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
パフォーマンス・スコア
Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R5 (Bristol Ridge)は、ベンチマーク集計結果に基づき、9800M GTS SLIを大幅に24%上回る。
主な内容
Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 841 | 904 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 3.73 | 0.90 |
アーキテクチャー | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | G9x (2007−2010) |
コードネーム | Bristol Ridge | NB9E-GT |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 6月 2016(8年 前) | 15 7月 2008(16年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 128 |
コア周波数 | データなし | 600 MHz |
Boost周波数 | 800 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3100 Million | 1508 Million |
技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 12-45 Watt | 150 Watt |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR3 |
最大メモリー容量 | データなし | 512 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 800 MHz |
共有メモリー | + | - |
API互換性
Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R5 (Bristol Ridge)およびGeForce 9800M GTS SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 11
+37.5%
| 8−9
−37.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Elden Ring | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Elden Ring | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
World of Tanks | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
High Preset
Elden Ring | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
World of Tanks | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Valorant | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのR5 (Bristol Ridge)と9800M GTS SLIの競争である:
- R5 (Bristol Ridge)は1080pでは38%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R5 (Bristol Ridge)の方が325%速い。
- Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、9800M GTS SLIの方が14%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 33テストでR5 (Bristol Ridge)が先行(67%)。
- 1テストで9800M GTS SLIが先行(2%)。
- 15テスト(31%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 2.44 | 1.96 |
ノベルティ | 1 6月 2016 | 15 7月 2008 |
プロセス | 28 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 12 ワット | 150 ワット |
R5 (Bristol Ridge)は 24.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1150%消費電力が低い。
Radeon R5 (Bristol Ridge)は、パフォーマンステストでGeForce 9800M GTS SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。