Radeon R5 (Bristol Ridge)対NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
累積業績評価
Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R5 (Bristol Ridge)は、ベンチマーク集計結果に基づき、9800M GTS SLIを大幅に25%上回る。
主な内容
Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 850 | 912 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 3.73 | 0.90 |
アーキテクチャー | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | G9x (2007−2010) |
コードネーム | Bristol Ridge | NB9E-GT |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 6月 2016(8年 前) | 15 7月 2008(16年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 128 |
コア周波数 | データなし | 600 MHz |
Boost周波数 | 800 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3100 Million | 1508 Million |
技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 12-45 Watt | 150 Watt |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR3 |
最大メモリー容量 | データなし | 512 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 800 MHz |
共有メモリー | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce 9800M GTS SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R5 (Bristol Ridge)およびGeForce 9800M GTS SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 12
+33.3%
| 9−10
−33.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Fortnite | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Valorant | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Valorant | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Valorant | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのR5 (Bristol Ridge)と9800M GTS SLIの競争である:
- R5 (Bristol Ridge)は1080pでは33%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、R5 (Bristol Ridge)の方が100%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、9800M GTS SLIの方が24%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 49テストでR5 (Bristol Ridge)が先行(88%)。
- 3テストで9800M GTS SLIが先行(5%)。
- 4テスト(7%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。