Radeon R3 (Mullins/Beema)対NVIDIA GeForce Go 7400
パフォーマンス・スコア
Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7400の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R3 (Mullins/Beema)はGo 7400をベンチマーク集計結果に基づき394%も上回る。
主な内容
Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1139 | 1412 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | GCN 1.1 (2014) | Curie (2003−2013) |
コードネーム | Beema/Mullins | G72 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 29 4月 2014(10年 前) | 1 2月 2006(18年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 128 | 7 |
コア周波数 | 350 MHz | 450 MHz |
Boost周波数 | 686 MHz | 450 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 112 million |
技術プロセス | 28 nm | 90 nm |
テクスチャリングの速度 | データなし | 1.800 |
ROPs | データなし | 2 |
TMUs | データなし | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 1.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR3 |
最大メモリー容量 | データなし | 128 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 450 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 7.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) |
シェーダーモデル | データなし | 3.0 |
OpenGL | データなし | 2.1 |
OpenCL | データなし | N/A |
Vulkan | - | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R3 (Mullins/Beema)およびGeForce Go 7400のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのR3 (Mullins/Beema)とGo 7400の競争である:
- R3 (Mullins/Beema)は1080pでは400%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、R3 (Mullins/Beema)の方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 27テストでR3 (Mullins/Beema)が先行(93%)。
- 2テスト(7%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.84 | 0.17 |
ノベルティ | 29 4月 2014 | 1 2月 2006 |
プロセス | 28 nm | 90 nm |
R3 (Mullins/Beema)は 394.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon R3 (Mullins/Beema)は、パフォーマンステストでGeForce Go 7400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。