Radeon Pro WX 8200対AMD 680M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 8200とRadeon 680Mを比較した。

Pro WX 8200
2018
8 ギガバイト HBM2,230 Watt
29.47
+295%

Pro WX 8200は680Mをベンチマーク集計結果に基づき295%も上回る。

内容

Pro WX 8200 Pro WX 8200
Radeon 680M Radeon 680M

主な内容

Radeon Pro WX 8200とRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位163514
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価25.12データなし
電力効率10.1811.85
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームVega 10Rembrandt+
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日13 ８月 2018(6年 前)3 １月 2023(2年 前)
発売価格（MSRP）$999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 8200とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 8200とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584768
コア周波数1200 MHz2000 MHz
Boost周波数1500 MHz2200 MHz
トランジスタの数12,500 million13,100 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力（TDP）230 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度336.0105.6
浮動小数点性能10.75 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22448
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 8200とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 8200とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2048 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro WX 8200とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 8200とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 8200とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 8200 29.47
+295%
Radeon 680M 7.46
  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 8200 13169
+295%
Radeon 680M 3334

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 8200およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
+278%
37
−278%
1440p65−70
+282%
17
−282%
4K40−45
+264%
11
−264%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.14データなし
1440p15.37データなし
4K24.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%
Atomic Heart 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%
Atomic Heart 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Dota 2 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 46
+0%
46
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 8200とRadeon 680Mの競争である：

  • Pro WX 8200は1080pでは278%速い。
  • Pro WX 8200は1440pでは282%速い。
  • Pro WX 8200は4Kでは264%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.47 7.46
ノベルティ 13 ８月 2018 3 １月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 230 ワット 50 ワット

Pro WX 8200は 295% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、360%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 8200は、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 8200はワークステーション用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Radeon 680M Radeon 680M
又は
Radeon 660M Radeon 660M
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Pro VII Radeon Pro VII
Pro WX 8100 Pro WX 8100
又は
Pro WX 8200 Pro WX 8200
Vega 8 Embedded Vega 8 Embedded
又は
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Pro WX 8200 Pro WX 8200
又は
RX 6500 XT RX 6500 XT
Pro WX 8200 Pro WX 8200
又は
RX 6400 RX 6400
RTX 2080 RTX 2080
又は
Pro W6800 Pro W6800
Pro Vega 16 Pro Vega 16
又は
Pro 5600M Pro 5600M
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
又は
RTX A4000 RTX A4000
Radeon VII VII
又は
Pro V320 Pro V320
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1
27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1009 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 8200やRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。