Radeon Pro WX 4150対AMD FirePro W7170M
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro WX 4150とFirePro W7170Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
W7170Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro WX 4150を大幅に21%上回る。
主な内容
Radeon Pro WX 4150とFirePro W7170Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 556 | 505 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | GCN 3 (2014−2016) |
コードネーム | Polaris 11 | Tonga |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 1 3月 2017(7年 前) | 2 10月 2015(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とFirePro W7170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とFirePro W7170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 896 | 2048 |
コア周波数 | データなし | 723 MHz |
Boost周波数 | 1053 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 3,000 million | 5,000 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 58.97 | 92.54 |
浮動小数点性能 | 1.887 gflops | 2.961 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とFirePro W7170Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro WX 4150とFirePro W7170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 7000 MHz | 5000 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro WX 4150とFirePro W7170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
対応技術
Radeon Pro WX 4150とFirePro W7170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | + |
FreeSync | + | - |
API互換性
Radeon Pro WX 4150とFirePro W7170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とFirePro W7170Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびFirePro W7170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Battlefield 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Battlefield 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Hitman 3 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
これが人気ゲームでのPro WX 4150とW7170Mの競争である:
- W7170Mは1080pでは37%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、W7170Mの方が324%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 71テストでW7170Mが先行(99%)。
- 1テスト(1%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 6.78 | 8.19 |
ノベルティ | 1 3月 2017 | 2 10月 2015 |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 50 ワット | 100 ワット |
Pro WX 4150は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。
一方、W7170Mは 20.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
FirePro W7170Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro WX 4150とFirePro W7170Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。