Radeon Pro WX 4100対Radeon Pro 560X

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560Xを比較した。

Pro WX 4100
2016
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
9.41

Pro 560Xは、Pro WX 4100をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

Radeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位437432
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.8714.10
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Polaris (2016−2019)
コードネームBaffinPolaris 21
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 11月 2016(7年 前)5 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$711 (1.8x)$133

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560XはPro WX 4100より654%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1125 MHz907 MHz
Boost周波数1201 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度76.8664.26
浮動小数点性能2,460 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz5080 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Radeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+

APIサポート

Radeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4100 9.41
Pro 560X 9.52
+1.2%

Radeon Pro 560Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4100を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX 4100 3635
Pro 560X 3677
+1.2%

Radeon Pro 560Xは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4100を1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro WX 4100 19002
+8.4%
Pro 560X 17533

Radeon Pro WX 4100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon Pro 560Xを8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX 4100およびRadeon Pro 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−12.5%
45
+12.5%
1440p45−50
−8.9%
49
+8.9%
4K16−18
−6.3%
17
+6.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry New Dawn 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 53
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Red Dead Redemption 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 9
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 4100とPro 560Xの競争である:

  • Pro 560Xは1080pでは13%速い。
  • Pro 560Xは1440pでは9%速い。
  • Pro 560Xは4Kでは6%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.41 9.52
ノベルティ 10 11月 2016 5 6月 2017
消費電力(TDP) 50 ワット 35 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro WX 4100 と Radeon Pro 560X の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro WX 4100はワークステーション用で、Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro WX 4100とRadeon Pro 560Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100
AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 46 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 173 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro WX 4100又はRadeon Pro 560Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。