Radeon Pro WX 4100対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

Pro WX 4100
2016
4 GB GDDR5
9.60

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4100を77%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro WX 4100とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位426296
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.028.59
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2021)
コードネームBaffinTU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 11月 2016(7年 前)27 5月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$711 (1.8x)$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はPro WX 4100より325%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4100とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4100とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024データなし
コア周波数1125 MHz1395 MHz
Boost周波数1201 MHz1455 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度76.86データなし
浮動小数点性能2,460 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4100とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro WX 4100とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数6000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし

ビデオ出力

Radeon Pro WX 4100とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

Radeon Pro WX 4100とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4100とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4100 9.60
Quadro T1000 17.03
+77.4%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4100を77%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX 4100 3717
Quadro T1000 6590
+77.3%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4100を77%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro WX 4100 19002
Quadro T1000 33862
+78.2%

Quadro T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon Pro WX 4100を78%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX 4100およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 9.60 17.03
ノベルティ 10 11月 2016 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro WX 4100とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 42 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 295 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro WX 4100又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。