Radeon Pro W6600M対NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積業績評価
Radeon Pro W6600MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro W6600Mを大幅に33%上回る。
内容
主な内容
Radeon Pro W6600MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 240 | 150 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 23.29 | 61.75 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| コードネーム | Navi 23 | GB206 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 8 ６月 2021(4年 前) | 19 ３月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6600MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6600MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 3328 |
| コア周波数 | 1224 MHz | 952 MHz |
| Boost周波数 | 2034 MHz | 1657 MHz |
| トランジスタの数 | 11,060 million | 21,900 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 227.8 | 172.3 |
| 浮動小数点性能 | 7.29 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 104 |
| Tensor Cores | データなし | 104 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 26 |
| L0 Cache | 448 キロバイト | データなし |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 3.3 メガバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 32 メガバイト |
| L3 Cache | 32 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6600MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro W6600MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon Pro W6600MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro W6600MとRTX PRO 2000 Blackwell MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro W6600MおよびRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 95−100
−35.8%
| 129
+35.8%
|
| 1440p | 50−55
−40%
| 70
+40%
|
| 4K | 60−65
−35%
| 81
+35%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29.3%
|
200−210
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29.3%
|
200−210
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Fortnite | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.4%
|
140−150
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Valorant | 180−190
−19.2%
|
210−220
+19.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−29.3%
|
200−210
+29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Fortnite | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.4%
|
140−150
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−47.5%
|
146
+47.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Valorant | 180−190
−19.2%
|
210−220
+19.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.4%
|
140−150
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−31.3%
|
250−260
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 210−220
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Valorant | 160−170
−34.3%
|
220−230
+34.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
これが人気ゲームでのPro W6600MとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの競争である：
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1080pでは36%速い。
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1440pでは40%速い。
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは4Kでは35%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileの方が75%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileはすべての58でPro W6600Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
