Radeon Pro W6600M対NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro W6600MとGeForce RTX 4070 Mobileを比較した。
RTX 4070 Mobileは、Pro W6600Mをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。
主な内容
Radeon Pro W6600MとGeForce RTX 4070 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 201 | 64 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 22.80 | 30.25 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | Navi 23 | AD106 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 8 ６月 2021(3年 前) | 3 １月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6600MとGeForce RTX 4070 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6600MとGeForce RTX 4070 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 4608 |
| コア周波数 | 1224 MHz | 1395 MHz |
| Boost周波数 | 2034 MHz | 1695 MHz |
| トランジスタの数 | 11,060 million | データなし |
| 技術プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 115 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 227.8 | 244.1 |
| 浮動小数点性能 | 7.29 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | データなし | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6600MとGeForce RTX 4070 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro W6600MとGeForce RTX 4070 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon Pro W6600MとGeForce RTX 4070 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro W6600MとGeForce RTX 4070 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6600MとGeForce RTX 4070 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro W6600MおよびGeForce RTX 4070 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 75−80
−70.7%
| 128
+70.7%
|
| 1440p | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
| 4K | 27−30
−70.4%
| 46
+70.4%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−138%
|
188
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−59%
|
250−260
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
135
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−6.8%
|
172
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−51.1%
|
139
+51.1%
|
| Fortnite | 130−140
−53%
|
200−210
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−143%
|
216
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55%
|
170−180
+55%
|
| Valorant | 180−190
−43.4%
|
260−270
+43.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−20.3%
|
95
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+10.3%
|
146
−10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−36.9%
|
178
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.6%
|
133
+44.6%
|
| Fortnite | 130−140
−53%
|
200−210
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−119%
|
195
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
| Metro Exodus | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55%
|
170−180
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−160%
|
229
+160%
|
| Valorant | 180−190
−43.4%
|
260−270
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.7%
|
140−150
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−28.5%
|
167
+28.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−33.7%
|
123
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55%
|
170−180
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−31.8%
|
116
+31.8%
|
| Valorant | 180−190
−43.4%
|
260−270
+43.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−53%
|
200−210
+53%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−32.3%
|
290−300
+32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−87%
|
120−130
+87%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Valorant | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−65.9%
|
146
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
これが人気ゲームでのPro W6600MとRTX 4070 Mobileの競争である：
- RTX 4070 Mobileは1080pでは71%速い。
- RTX 4070 Mobileは1440pでは88%速い。
- RTX 4070 Mobileは4Kでは70%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro W6600Mの方が10%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4070 Mobileの方が160%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでPro W6600Mが先行（2%）。
- 61テストでRTX 4070 Mobileが先行（97%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.77 | 43.70 |
| ノベルティ | 8 ６月 2021 | 3 １月 2023 |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 90 ワット | 115 ワット |
Pro W6600Mは27.8%消費電力が低い。
一方、RTX 4070 Mobileは 69.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 4070 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro W6600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 4070 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
