Radeon Pro Duo対AMD R9 FURY X
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro DuoとRadeon R9 FURY Xを比較した。
R9 FURY XはPro Duoをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。
主な内容
Radeon Pro DuoとRadeon R9 FURY Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 254 | 215 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.34 | 6.83 |
| 電力効率 | 4.19 | 6.25 |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Capsaicin | Fiji |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| デザイン | reference | reference |
| 発売日 | 26 ４月 2016(8年 前) | 24 ６月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,499 | $649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R9 FURY XはPro Duoより57%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro DuoとRadeon R9 FURY Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro DuoとRadeon R9 FURY Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 4096 |
| 計算単位の数 | 128 | 64 |
| Boost周波数 | 1000 MHz | 1050 MHz |
| トランジスタの数 | 8,900 million | 8,900 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 275 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 256.0 | 268.8 |
| 浮動小数点性能 | 8.192 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 256 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro DuoとRadeon R9 FURY Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 277 mm | 191 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 3x 8-pin | 2x 8-pin |
| ブリッジレスCrossFire | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro DuoとRadeon R9 FURY Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | High Bandwidth Memory (HBM) | High Bandwidth Memory (HBM) |
| 高帯域幅メモリ（HBM） | データなし | + |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | 500 MHz | 1050 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512 ギガバイト/s | 512 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon Pro DuoとRadeon R9 FURY Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Eyefinityディスプレイの数 | 6 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPortのサポート | + | + |
対応技術
Radeon Pro DuoとRadeon R9 FURY XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | + | + |
| Enduro | + | - |
| FRTC | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | + |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
| DDMAオーディオ | データなし | + |
API互換性
Radeon Pro DuoとRadeon R9 FURY XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro DuoとRadeon R9 FURY Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 21.16 | 24.83 |
| ノベルティ | 26 ４月 2016 | 24 ６月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 275 ワット |
Pro Duoは10ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、R9 FURY Xは 17.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%消費電力が低い。
Radeon R9 FURY Xは、パフォーマンステストでRadeon Pro Duoを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro Duoはワークステーション用で、Radeon R9 FURY Xはパソコン用であることに注意してください。
Radeon Pro DuoとRadeon R9 FURY Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
